意識(shí)形態(tài)問(wèn)題不是孤立的。它既密切聯(lián)系政治問(wèn)題，又密切聯(lián)系經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)問(wèn)題。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，往往發(fā)展成為政治斗爭(zhēng)，最后會(huì)導(dǎo)致政權(quán)的爭(zhēng)奪。意識(shí)形態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有重要的反作用，但歸根到底決定于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就有什么樣的上層建筑、什么樣的意識(shí)形態(tài)，并為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律?，F(xiàn)在各種錯(cuò)誤思潮泛濫，固然同我們的思想宣傳工作不力有關(guān)，但更重要的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了。拿國(guó)有經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，它的總產(chǎn)量只占經(jīng)濟(jì)總量的25%，只占出口貿(mào)易額的11%，非國(guó)有企業(yè)反成為外貿(mào)出口的主力軍。國(guó)有經(jīng)濟(jì)是不是處于主導(dǎo)地位都成問(wèn)題，怎能保證主體地位。一些人還在極力鼓吹“民進(jìn)國(guó)退”，誰(shuí)不贊成就受到圍攻。也有人想把“混合經(jīng)濟(jì)”這種合法形式，作為推行私有化的途徑。另一方面，則拚命抹黑國(guó)有企業(yè)，把國(guó)企說(shuō)得一無(wú)是處。這是不公道的，別有用心的。我們這三十多年經(jīng)濟(jì)起飛，是靠國(guó)企打下的基礎(chǔ)、創(chuàng)造的種種基本條件。真正能同外國(guó)資本進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的也是國(guó)有大企業(yè)。國(guó)企需要改革，是改掉國(guó)企本身的毛病，使之更有效率，更健康更壯大。有什么問(wèn)題就改什么，不能借機(jī)搞私有化。國(guó)企是全國(guó)人民的財(cái)產(chǎn)，不能輕易一賣了之，化公為私。鄧小平同志從實(shí)行改革開放那天起，就一直強(qiáng)調(diào)必須以公有制為主體。這是非常重要的，必須堅(jiān)持?，F(xiàn)在我們國(guó)家的國(guó)企經(jīng)濟(jì)所占比例，還不如有些西方資本主義國(guó)家。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了，加上西方文化、價(jià)值觀的大量涌入，就出現(xiàn)了今天思想領(lǐng)域的情況。

在思想宣傳工作中，應(yīng)當(dāng)如實(shí)地、系統(tǒng)地宣傳建國(guó)后的前30年各方面取得的成就，特別是建設(shè)方面的成就(如基本建設(shè)，水利建設(shè)，科學(xué)技術(shù)等等)。這方面的宣傳很不夠。一些別有用心的人就專門抹黑前30年的歷史，使得人們一提到前30年，就是講反右、“大躍進(jìn)”、“文化大革命”，就是一個(gè)運(yùn)動(dòng)接著一個(gè)運(yùn)動(dòng)，好像什么好事都沒(méi)有做。為了證明改革開放的必要性，就貶低前30年，造成很大的負(fù)面影響。那些沒(méi)有親身經(jīng)歷過(guò)新舊社會(huì)兩重天對(duì)比的人們，很容易接受這種宣傳。與此相關(guān)聯(lián)的，有一種情況值得警惕，就是“民國(guó)熱”。有人流露出對(duì)舊中國(guó)的留戀之情。有人替蔣介石翻案，把蔣介石作為正面人物來(lái)評(píng)價(jià)，拿蔣介石日記做文章，聲稱要改寫近代史。這是歷史虛無(wú)主義的一種赤裸裸的表現(xiàn)。

中國(guó)紅色文化研究會(huì)作為黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的一支力量，要堅(jiān)定不移地遵循和宣傳習(xí)近平總書記關(guān)于意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的系列重要講話和批示精神，團(tuán)結(jié)和不斷擴(kuò)大自己的隊(duì)伍，發(fā)揮自己的作用。