意識形態(tài)問題不是孤立的。它既密切聯(lián)系政治問題，又密切聯(lián)系經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)問題。意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，往往發(fā)展成為政治斗爭，最后會導(dǎo)致政權(quán)的爭奪。意識形態(tài)對經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有重要的反作用，但歸根到底決定于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就有什么樣的上層建筑、什么樣的意識形態(tài)，并為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律?，F(xiàn)在各種錯誤思潮泛濫，固然同我們的思想宣傳工作不力有關(guān)，但更重要的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了。拿國有經(jīng)濟(jì)來說，它的總產(chǎn)量只占經(jīng)濟(jì)總量的25%，只占出口貿(mào)易額的11%，非國有企業(yè)反成為外貿(mào)出口的主力軍。國有經(jīng)濟(jì)是不是處于主導(dǎo)地位都成問題，怎能保證主體地位。一些人還在極力鼓吹“民進(jìn)國退”，誰不贊成就受到圍攻。也有人想把“混合經(jīng)濟(jì)”這種合法形式，作為推行私有化的途徑。另一方面，則拚命抹黑國有企業(yè)，把國企說得一無是處。這是不公道的，別有用心的。我們這三十多年經(jīng)濟(jì)起飛，是靠國企打下的基礎(chǔ)、創(chuàng)造的種種基本條件。真正能同外國資本進(jìn)行競爭的也是國有大企業(yè)。國企需要改革，是改掉國企本身的毛病，使之更有效率，更健康更壯大。有什么問題就改什么，不能借機(jī)搞私有化。國企是全國人民的財產(chǎn)，不能輕易一賣了之，化公為私。鄧小平同志從實(shí)行改革開放那天起，就一直強(qiáng)調(diào)必須以公有制為主體。這是非常重要的，必須堅(jiān)持。現(xiàn)在我們國家的國企經(jīng)濟(jì)所占比例，還不如有些西方資本主義國家。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了，加上西方文化、價值觀的大量涌入，就出現(xiàn)了今天思想領(lǐng)域的情況。

在思想宣傳工作中，應(yīng)當(dāng)如實(shí)地、系統(tǒng)地宣傳建國后的前30年各方面取得的成就，特別是建設(shè)方面的成就(如基本建設(shè)，水利建設(shè)，科學(xué)技術(shù)等等)。這方面的宣傳很不夠。一些別有用心的人就專門抹黑前30年的歷史，使得人們一提到前30年，就是講反右、“大躍進(jìn)”、“文化大革命”，就是一個運(yùn)動接著一個運(yùn)動，好像什么好事都沒有做。為了證明改革開放的必要性，就貶低前30年，造成很大的負(fù)面影響。那些沒有親身經(jīng)歷過新舊社會兩重天對比的人們，很容易接受這種宣傳。與此相關(guān)聯(lián)的，有一種情況值得警惕，就是“民國熱”。有人流露出對舊中國的留戀之情。有人替蔣介石翻案，把蔣介石作為正面人物來評價，拿蔣介石日記做文章，聲稱要改寫近代史。這是歷史虛無主義的一種赤裸裸的表現(xiàn)。

中國紅色文化研究會作為黨在意識形態(tài)領(lǐng)域中的一支力量，要堅(jiān)定不移地遵循和宣傳習(xí)近平總書記關(guān)于意識形態(tài)問題的系列重要講話和批示精神，團(tuán)結(jié)和不斷擴(kuò)大自己的隊(duì)伍，發(fā)揮自己的作用。