但是在這一群的“老賴們”的眼中，對于他們而言，能夠成為一名“老賴”應(yīng)該也是拜自己是體制內(nèi)的人員所賜的。因?yàn)樽约河泄氃谏?，所以干什么事情都似乎特有光環(huán)的，借款的人也是看到他是公職人員，所以更加放心大膽的就把錢財(cái)借給了他，這樣的惡性循環(huán)的結(jié)果就是造就了不少的公職人員成為了“老賴”。比如說，在這些“老賴”中，以泗洪縣公安局交巡警大隊(duì)警員王超欠下的執(zhí)行款最多，高達(dá)140萬元。而泗洪縣法院于2012年12月21日就作出了民事調(diào)解書，但至今這筆錢仍未執(zhí)行到位。這個難道和他本人是交巡警大隊(duì)的隊(duì)員身份沒有關(guān)系嗎？仗著自己是體制內(nèi)的人，對于自己很多的行為都沒有約束，然后才逐漸的達(dá)到了今天的地步。

以上的例子還是一個特例的，在這個公務(wù)體制內(nèi)成為“老賴”的人數(shù)還在不斷的增加，如果沒能夠好好管理公職人員的話，讓他們一如既往的利用自己的公職身份在社會上“招搖撞騙”的話，那么對于廣大的群眾來說無疑就是破壞利益的事情。對于我國公職人員這支強(qiáng)有力的隊(duì)伍來說，是拖后腿的事情，同時(shí)這個也是阻礙我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，不利于人民團(tuán)結(jié)的事情，只有堅(jiān)決的杜絕才能夠保障群眾生活的長治久安的。

【啟示與思考】

公務(wù)員當(dāng)“老賴”，不僅是個人的不誠信，還會有損行政公信力。

行政公信力的實(shí)現(xiàn)，既要有制度的保障，也需要執(zhí)行制度的人用良好的道德示范和模范地遵守法律法規(guī)來維護(hù)。一名公務(wù)員若對自己的事情都說話不算數(shù)，那執(zhí)行起相關(guān)政策法規(guī)來，又如何能服眾？又如何去教他人信守承諾？

公務(wù)員之所以能獲得較高的社會信譽(yù)：一方面因其工作較為穩(wěn)定，有可靠的收入，有一定的信譽(yù)保障；另一方面因?yàn)楣珓?wù)員會受到行政事業(yè)單位的管理，基于組織的約束及行政事業(yè)單位本身的公信力，從而讓公務(wù)員獲得較高的社會信譽(yù)。正所謂，一榮俱榮，一損俱損。公務(wù)員當(dāng)“老賴”，必定反向損害其所在單位的行政公信力。在筆者看來，對公務(wù)員“老賴”，不僅要曝光亮相，更要督促其及時(shí)履行自己的義務(wù)，對違法者決不能姑息。

有些公務(wù)員當(dāng)“老賴”雖不是自己直接借貸，只是替朋友擔(dān)保，這看似有些冤枉，實(shí)則不然。一來，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)模范地遵守法律法規(guī)。依法而論，不論擔(dān)保人的身份，都當(dāng)依法對自己的擔(dān)保行為承擔(dān)連帶責(zé)任。公務(wù)員不能因?yàn)樽约菏枪毴藛T就可以享受法外的特權(quán)，對自己的擔(dān)保行為不負(fù)責(zé)任，把自己置于事外。二來，替朋友擔(dān)保讓自己陷于“老賴”的尷尬境地，無疑提醒了公務(wù)員交友要謹(jǐn)慎。不然，到頭來損害的不僅是自己的利益，還會城門失火殃及池魚，損害行政的公信力。

作為“政府人”的公務(wù)員，特別是擁有權(quán)力的高級官員，一定要比一般人多出許多美德，誠信則是所有美德的最低要求，也是根本，必須做到，否則，普通人如何會信服、佩服由他們組成的政府？所以說，當(dāng)前，建立一支高度誠信的公務(wù)員隊(duì)伍是政府誠信建設(shè)的重要保障。

“政府人”講誠信，當(dāng)然有自身信仰和品格的追求，對此要鼓勵，如加強(qiáng)公務(wù)員的道德建設(shè)，培養(yǎng)他們誠信于民的優(yōu)良品質(zhì)。但僅靠這些是不行的，必須要加強(qiáng)公務(wù)員制度的法制建設(shè)，如陽光的征信和信用系統(tǒng)要先從公務(wù)員開始，使公務(wù)員的一切活動都在法制的軌道上運(yùn)行，誠信于民和誠信政府也就有了更牢的根基。對社會誠信重建，政府要付首責(zé)，公務(wù)員要做表率，這一點(diǎn)無可置疑。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）