前10個(gè)月，實(shí)際執(zhí)行率不到五成

記者從泗洪縣人民法院了解到，該院今年1至10月，共執(zhí)行結(jié)案2535件，實(shí)際執(zhí)行到位的只有1172件，實(shí)際執(zhí)行率僅46%。當(dāng)事人躲避執(zhí)行，人難見(jiàn)，財(cái)產(chǎn)難找，更有部分被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不交出被查封的車(chē)輛，對(duì)抗執(zhí)行。還有的人寧愿還他人債務(wù)，也不履行法院強(qiáng)制執(zhí)行的案件所確定義務(wù)。雖然今年司法拘留了276人，但對(duì)被執(zhí)行人的威懾力度明顯不足。

記者了解到，根據(jù)催收流程，法院在曝光后，被執(zhí)行人應(yīng)盡早自動(dòng)履行義務(wù)或者與權(quán)利人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，如果繼續(xù)賴賬，法院可對(duì)其采取限制人身等其他強(qiáng)制措施，還將對(duì)“老賴們”的征信系統(tǒng)做出記錄，依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒。

延伸

對(duì)公職人員成“老賴” 法律中暫無(wú)特殊規(guī)定

“現(xiàn)在我國(guó)實(shí)行的《國(guó)家公務(wù)員暫行條例》和《公務(wù)員法》中，對(duì)該問(wèn)題也沒(méi)有明文規(guī)定，因此公職人員成為‘老賴’后，是和普通公民一樣根據(jù)法律判決的，如果要對(duì)他們做出處理的話，也是各地政府出臺(tái)一些方法對(duì)他們進(jìn)行約束。”宿遷市宿興律師事務(wù)所律師張雪松認(rèn)為，雖然法律上沒(méi)有明文規(guī)定，但泗洪縣這個(gè)做法還是值得提倡的，對(duì)樹(shù)立法律權(quán)威，形成打擊規(guī)避執(zhí)行新常態(tài)，維護(hù)泗洪百姓利益有十分積極的作用。

記者了解到，由于公職人員借款或是為他人出面擔(dān)保，最終無(wú)力償還成了“老賴”，此類現(xiàn)象以前并不多見(jiàn)，因此泗洪縣暫時(shí)對(duì)公職“老賴”并沒(méi)有出臺(tái)特殊規(guī)定。

公務(wù)員怎能成“老賴”

公務(wù)員成“老賴”讓人在震驚之余更感寒心。原因很簡(jiǎn)單：這些拿著“國(guó)家俸祿”的“公家人”來(lái)說(shuō)，其崗位決定了他們多多少少掌握著公權(quán)力，他們的思維方式、行為舉止從某種意義上說(shuō)牽涉到普通民眾的福利。正因如此，對(duì)于公務(wù)員，除了國(guó)家相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)其予以約束外，更有社會(huì)心理的一種相應(yīng)期盼，總是希望身為公務(wù)員的人，能夠具備較之其他人群更高的道德水準(zhǔn)。這也是普通民眾對(duì)這些“當(dāng)家人”的一種自然的心理期盼。

革命不是請(qǐng)客吃飯。不過(guò)多少年來(lái)官場(chǎng)上盛行的恰恰是不吃白不吃，白吃誰(shuí)不吃，你方唱罷我登場(chǎng)，反正是公款消費(fèi)，可勁禍害去吧。公務(wù)員簽單，想必是有生蛆下蚱的地方，總會(huì)靠權(quán)力擺平的。不然的話憑什么大吃二喝自己掏腰包呢。腦袋即使讓驢踢了也有緩過(guò)神來(lái)的時(shí)候，總不能欠好幾萬(wàn)才想起來(lái)哦?？赡苁秋L(fēng)聲緊不得已了，也許冤大頭有了變故呢。饑荒已經(jīng)拉下了，砸破鍋賣(mài)破鐵自裁骨肉犯不上，許愿不還愿又無(wú)法逃脫，只好玩迷魂陣，撒謊聊屁變成老賴，有錢(qián)也不給，看你到底能咋的我？

但遺憾的是，從在上班時(shí)玩“種菜”、看股票、上網(wǎng)聊天，到面對(duì)求助的群眾說(shuō)“你沒(méi)預(yù)約”，再到涉及到官員的種種丑聞，公務(wù)員作為一個(gè)整體在社會(huì)評(píng)價(jià)中的“口碑”顯然與其所處的崗位并不相稱。尤其最近幾年來(lái)，一提“公務(wù)員”，讓人首先想到的倒是火得一踏糊涂的公務(wù)員考試，而其職責(zé)、形象、工作卻倒不為人所關(guān)心，這不能不說(shuō)是一種讓人無(wú)語(yǔ)的悲哀了。

人言為信，那是對(duì)老百姓說(shuō)的，欠債的官員拿臉當(dāng)屁股使喚，30000塊吃喝費(fèi)用拖到猴年馬月了，明日復(fù)明日，明日何其多。如今錢(qián)毛了，同樣的真金白銀已經(jīng)失去成色，拿到手時(shí)該剩下幾多含金量了。罰款說(shuō)好聽(tīng)是上交國(guó)庫(kù)了，債主照樣白撓毛，對(duì)于這樣的無(wú)賴還能說(shuō)什么？

更讓人痛心的是，當(dāng)一個(gè)社會(huì)中群體之間的相互評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)竟然是“為什么他能‘賴’”時(shí)，其對(duì)社會(huì)公平正義的殺傷，對(duì)社會(huì)階層之間的割裂傷害尤甚。可按照常理，遵守法律、尊重道德規(guī)范本最應(yīng)該由公務(wù)員這個(gè)群體做出表率，當(dāng)這種希望落空之后，本應(yīng)“走到前頭”的人反而逆道而行，這樣的現(xiàn)實(shí)，更是讓人寒心了。