上交古劍只給500元獎勵是種漠視

3000年前的戰(zhàn)國楚劍非常珍貴，能將撿到的寶貝上交是遵法守法之行為，對這一行為理當進行獎勵。雖說當?shù)叵嚓P(guān)部門給其發(fā)了榮譽證書和獎金，但500元顯然太少。

從撿到之后上交的成本來看也花費不少：得請人鑒別是真是假，還得抽出時間到專門的機構(gòu)去辦手續(xù)，這來來回回單從時間上來說就耽誤不少，按照現(xiàn)行的日收入，少說一天也得有百多元，這500元只能說是對其誤工的補貼，何來獎勵？

誠然，能將古劍主動上交，原意就不是為了獎，是為了保護國家的財產(chǎn)，但作為單位來說，并不能因個人主動上交就輕易地打發(fā)對方。給予適當?shù)莫剟?，不僅是對上交者的一種褒揚，也是以此為例，激發(fā)更多的人主動將文物上交，在更大的范圍內(nèi)使文物不流失，似此略微表示一下，其他人將怎么看？

文物是國家的財產(chǎn)，任何人撿到或者挖到都不能占為私有，這點不容置疑，但是上交并非就是照單簽收，還得進行獎勵，按照《中華人民共和國文物法》規(guī)定：發(fā)現(xiàn)文物及時上報或者上繳，使文物得到保護的，由國家給予適當?shù)木窆膭罨蛘呶镔|(zhì)獎勵。這個“適當”應(yīng)該是比起所付出的時間成本及費用成本要大，而且根據(jù)文物的級別區(qū)別對待。“有人愿出十多萬元來買這把古劍”這說法是真是假可以忽略，但是最起碼得通過文物專家進行評估，市場價是多少，然后根據(jù)總價值按照一定的比例進行獎勵，這個應(yīng)該不會難?，F(xiàn)今電視上鑒寶專家時有出現(xiàn)，作為個人上交的文物更應(yīng)該進行價格評估，如此，既能反映出上交者的貢獻，又能有個比照給予合理的獎勵。

撿到古劍上交也是一種拾金不昧的行為，而此種拾金不昧價值更高，尤其是現(xiàn)今一些人在文物問題上還存在私藏，甚至亂盜亂挖的語境下，更應(yīng)提倡文物保護意識。重視文物保護有很多種，其中給予上交文物者進行物質(zhì)獎勵也是其中的一種，而該獎勵的不獎勵或者打折扣，其實也是一種漠視，說起來重要，而實際上卻打著小氣算盤，此種斤斤計較反而失去更多，有礙于獻寶人積極性的調(diào)動。

上交珍貴文物，應(yīng)重獎

平心而論，我們不能指責當?shù)卣?ldquo;摳門兒”，因為2007年開始實施的《文物保護法》第十二條雖然規(guī)定，“發(fā)現(xiàn)文物及時上報或者上交，使文物得到保護的，由國家給予精神鼓勵或者物質(zhì)獎勵”，但并未明確獎勵標準和辦法，怎么獎，獎多獎少，還是政府一句話的事。排除不獎的不說，從給予獎金的幾起事例看，獎額都不高，多是意思意思，聊勝于無。

話說回來，由于文物價值難以估量，且種類繁多，有多少埋在地下、藏在水里不為人知，國家不可能制定具體的獎勵辦法，只能表個態(tài)，給上交行為提供獎勵的法律依據(jù)，操作權(quán)限就交給地方了。

那么，地方又該如何操作呢？鑒于各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡，地方財力強弱不一，各地可以因地制宜，制定出臺適合本地情況的獎勵標準。標準宜粗不宜細。比較可行的辦法是，根據(jù)文物的等級來確定獎額度。如經(jīng)文物專家鑒定，某某上交的文物屬于國家一級文物，給予5萬元獎勵，二級文物給予3萬元獎勵，依此類推，具體數(shù)額由各地自定。

如武某上交的商代銅盆，經(jīng)專家鑒定，為商代身份地位極高的人在宴席過程中使用的一件酒器，制作工藝非常考究，代表著當時最高工藝水平，對研究漢中乃至陜、川等地早期歷史進程、文化發(fā)展，以及氣候和水土變化等有著重要考證作用，價值極高，因此對武某理應(yīng)給予重獎。同理，對上交楚國青銅劍的李磊也應(yīng)給予重獎。