上交古劍只給500元獎勵是種漠視
3000年前的戰(zhàn)國楚劍非常珍貴,能將撿到的寶貝上交是遵法守法之行為,對這一行為理當進行獎勵。雖說當?shù)叵嚓P(guān)部門給其發(fā)了榮譽證書和獎金,但500元顯然太少。
從撿到之后上交的成本來看也花費不少:得請人鑒別是真是假,還得抽出時間到專門的機構(gòu)去辦手續(xù),這來來回回單從時間上來說就耽誤不少,按照現(xiàn)行的日收入,少說一天也得有百多元,這500元只能說是對其誤工的補貼,何來獎勵?
誠然,能將古劍主動上交,原意就不是為了獎,是為了保護國家的財產(chǎn),但作為單位來說,并不能因個人主動上交就輕易地打發(fā)對方。給予適當?shù)莫剟?,不僅是對上交者的一種褒揚,也是以此為例,激發(fā)更多的人主動將文物上交,在更大的范圍內(nèi)使文物不流失,似此略微表示一下,其他人將怎么看?
文物是國家的財產(chǎn),任何人撿到或者挖到都不能占為私有,這點不容置疑,但是上交并非就是照單簽收,還得進行獎勵,按照《中華人民共和國文物法》規(guī)定:發(fā)現(xiàn)文物及時上報或者上繳,使文物得到保護的,由國家給予適當?shù)木窆膭罨蛘呶镔|(zhì)獎勵。這個“適當”應(yīng)該是比起所付出的時間成本及費用成本要大,而且根據(jù)文物的級別區(qū)別對待。“有人愿出十多萬元來買這把古劍”這說法是真是假可以忽略,但是最起碼得通過文物專家進行評估,市場價是多少,然后根據(jù)總價值按照一定的比例進行獎勵,這個應(yīng)該不會難?,F(xiàn)今電視上鑒寶專家時有出現(xiàn),作為個人上交的文物更應(yīng)該進行價格評估,如此,既能反映出上交者的貢獻,又能有個比照給予合理的獎勵。
撿到古劍上交也是一種拾金不昧的行為,而此種拾金不昧價值更高,尤其是現(xiàn)今一些人在文物問題上還存在私藏,甚至亂盜亂挖的語境下,更應(yīng)提倡文物保護意識。重視文物保護有很多種,其中給予上交文物者進行物質(zhì)獎勵也是其中的一種,而該獎勵的不獎勵或者打折扣,其實也是一種漠視,說起來重要,而實際上卻打著小氣算盤,此種斤斤計較反而失去更多,有礙于獻寶人積極性的調(diào)動。
上交珍貴文物,應(yīng)重獎
平心而論,我們不能指責當?shù)卣?ldquo;摳門兒”,因為2007年開始實施的《文物保護法》第十二條雖然規(guī)定,“發(fā)現(xiàn)文物及時上報或者上交,使文物得到保護的,由國家給予精神鼓勵或者物質(zhì)獎勵”,但并未明確獎勵標準和辦法,怎么獎,獎多獎少,還是政府一句話的事。排除不獎的不說,從給予獎金的幾起事例看,獎額都不高,多是意思意思,聊勝于無。
話說回來,由于文物價值難以估量,且種類繁多,有多少埋在地下、藏在水里不為人知,國家不可能制定具體的獎勵辦法,只能表個態(tài),給上交行為提供獎勵的法律依據(jù),操作權(quán)限就交給地方了。
那么,地方又該如何操作呢?鑒于各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡,地方財力強弱不一,各地可以因地制宜,制定出臺適合本地情況的獎勵標準。標準宜粗不宜細。比較可行的辦法是,根據(jù)文物的等級來確定獎額度。如經(jīng)文物專家鑒定,某某上交的文物屬于國家一級文物,給予5萬元獎勵,二級文物給予3萬元獎勵,依此類推,具體數(shù)額由各地自定。
如武某上交的商代銅盆,經(jīng)專家鑒定,為商代身份地位極高的人在宴席過程中使用的一件酒器,制作工藝非常考究,代表著當時最高工藝水平,對研究漢中乃至陜、川等地早期歷史進程、文化發(fā)展,以及氣候和水土變化等有著重要考證作用,價值極高,因此對武某理應(yīng)給予重獎。同理,對上交楚國青銅劍的李磊也應(yīng)給予重獎。
已有0人發(fā)表了評論