上交古劍只給500元獎(jiǎng)勵(lì)是種漠視

3000年前的戰(zhàn)國楚劍非常珍貴，能將撿到的寶貝上交是遵法守法之行為，對這一行為理當(dāng)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。雖說當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門給其發(fā)了榮譽(yù)證書和獎(jiǎng)金，但500元顯然太少。

從撿到之后上交的成本來看也花費(fèi)不少：得請人鑒別是真是假，還得抽出時(shí)間到專門的機(jī)構(gòu)去辦手續(xù)，這來來回回單從時(shí)間上來說就耽誤不少，按照現(xiàn)行的日收入，少說一天也得有百多元，這500元只能說是對其誤工的補(bǔ)貼，何來獎(jiǎng)勵(lì)？

誠然，能將古劍主動(dòng)上交，原意就不是為了獎(jiǎng)，是為了保護(hù)國家的財(cái)產(chǎn)，但作為單位來說，并不能因個(gè)人主動(dòng)上交就輕易地打發(fā)對方。給予適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)，不僅是對上交者的一種褒揚(yáng)，也是以此為例，激發(fā)更多的人主動(dòng)將文物上交，在更大的范圍內(nèi)使文物不流失，似此略微表示一下，其他人將怎么看？

文物是國家的財(cái)產(chǎn)，任何人撿到或者挖到都不能占為私有，這點(diǎn)不容置疑，但是上交并非就是照單簽收，還得進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，按照《中華人民共和國文物法》規(guī)定：發(fā)現(xiàn)文物及時(shí)上報(bào)或者上繳，使文物得到保護(hù)的，由國家給予適當(dāng)?shù)木窆膭?lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。這個(gè)“適當(dāng)”應(yīng)該是比起所付出的時(shí)間成本及費(fèi)用成本要大，而且根據(jù)文物的級別區(qū)別對待。“有人愿出十多萬元來買這把古劍”這說法是真是假可以忽略，但是最起碼得通過文物專家進(jìn)行評估，市場價(jià)是多少，然后根據(jù)總價(jià)值按照一定的比例進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)應(yīng)該不會難?，F(xiàn)今電視上鑒寶專家時(shí)有出現(xiàn)，作為個(gè)人上交的文物更應(yīng)該進(jìn)行價(jià)格評估，如此，既能反映出上交者的貢獻(xiàn)，又能有個(gè)比照給予合理的獎(jiǎng)勵(lì)。

撿到古劍上交也是一種拾金不昧的行為，而此種拾金不昧價(jià)值更高，尤其是現(xiàn)今一些人在文物問題上還存在私藏，甚至亂盜亂挖的語境下，更應(yīng)提倡文物保護(hù)意識。重視文物保護(hù)有很多種，其中給予上交文物者進(jìn)行物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)也是其中的一種，而該獎(jiǎng)勵(lì)的不獎(jiǎng)勵(lì)或者打折扣，其實(shí)也是一種漠視，說起來重要，而實(shí)際上卻打著小氣算盤，此種斤斤計(jì)較反而失去更多，有礙于獻(xiàn)寶人積極性的調(diào)動(dòng)。

上交珍貴文物，應(yīng)重獎(jiǎng)

平心而論，我們不能指責(zé)當(dāng)?shù)卣?ldquo;摳門兒”，因?yàn)?007年開始實(shí)施的《文物保護(hù)法》第十二條雖然規(guī)定，“發(fā)現(xiàn)文物及時(shí)上報(bào)或者上交，使文物得到保護(hù)的，由國家給予精神鼓勵(lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”，但并未明確獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，怎么獎(jiǎng)，獎(jiǎng)多獎(jiǎng)少，還是政府一句話的事。排除不獎(jiǎng)的不說，從給予獎(jiǎng)金的幾起事例看，獎(jiǎng)?lì)~都不高，多是意思意思，聊勝于無。

話說回來，由于文物價(jià)值難以估量，且種類繁多，有多少埋在地下、藏在水里不為人知，國家不可能制定具體的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，只能表個(gè)態(tài)，給上交行為提供獎(jiǎng)勵(lì)的法律依據(jù)，操作權(quán)限就交給地方了。

那么，地方又該如何操作呢？鑒于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，地方財(cái)力強(qiáng)弱不一，各地可以因地制宜，制定出臺適合本地情況的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)宜粗不宜細(xì)。比較可行的辦法是，根據(jù)文物的等級來確定獎(jiǎng)?lì)~度。如經(jīng)文物專家鑒定，某某上交的文物屬于國家一級文物，給予5萬元獎(jiǎng)勵(lì)，二級文物給予3萬元獎(jiǎng)勵(lì)，依此類推，具體數(shù)額由各地自定。

如武某上交的商代銅盆，經(jīng)專家鑒定，為商代身份地位極高的人在宴席過程中使用的一件酒器，制作工藝非?？季浚碇?dāng)時(shí)最高工藝水平，對研究漢中乃至陜、川等地早期歷史進(jìn)程、文化發(fā)展，以及氣候和水土變化等有著重要考證作用，價(jià)值極高，因此對武某理應(yīng)給予重獎(jiǎng)。同理，對上交楚國青銅劍的李磊也應(yīng)給予重獎(jiǎng)。