8000多萬(wàn)元垃圾袋都裝了啥？

光買(mǎi)垃圾袋就花了8000多萬(wàn)，當(dāng)真是大手筆，其一年的垃圾分類(lèi)花費(fèi)無(wú)疑更是天文數(shù)字，如果公開(kāi)必定令人咋舌。從花錢(qián)的力度和豪氣來(lái)看，杭州城管委對(duì)垃圾分類(lèi)工作無(wú)疑是非常重視的。只不過(guò)，他們到底在垃圾分類(lèi)上做了哪些實(shí)事兒，取得了哪些“顯著成效”，似乎有點(diǎn)語(yǔ)焉不詳，也未見(jiàn)拿出像樣的證據(jù)來(lái)。其實(shí)，明眼人一眼便可看出，這筆8000萬(wàn)元的垃圾袋費(fèi)很可能是有貓膩的——否則，他們?yōu)楹握谡谘谘?，未在決算中體現(xiàn)？

花8000多萬(wàn)元買(mǎi)垃圾袋，到底有無(wú)必要，我們就不必問(wèn)了，這或許只是為了花錢(qián)設(shè)立的名目罷了。這筆錢(qián)究竟是買(mǎi)了垃圾袋，還是用在了別處，才是最值得追問(wèn)的。坊間流行一個(gè)笑話——某養(yǎng)豬場(chǎng)是當(dāng)?shù)氐?ldquo;政績(jī)工程”，這天，上級(jí)又組織一群人前來(lái)參觀，會(huì)計(jì)找到場(chǎng)長(zhǎng)為難地說(shuō)：“場(chǎng)長(zhǎng)，咱場(chǎng)招待費(fèi)嚴(yán)重超支，怎么辦？”場(chǎng)長(zhǎng)指示：“好辦，今天這頓飯，就開(kāi)成豬飼料好了。”吃喝可以開(kāi)成豬飼料，那么，垃圾袋里也能裝進(jìn)很多其他東西。8000多萬(wàn)元垃圾袋里究竟都裝了啥“垃圾”，或許只有涉事單位自己才清楚了。

在預(yù)決算上玩貓膩，是一些部門(mén)和單位常見(jiàn)的違紀(jì)手法，由此也帶來(lái)了不正之風(fēng)甚至貪污腐敗等諸多嚴(yán)重問(wèn)題。人大作為決算監(jiān)督的主體，必須全程參與到?jīng)Q算的全過(guò)程，代表納稅人對(duì)各級(jí)政府部門(mén)的預(yù)算執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督和審查。審查出問(wèn)題后，還應(yīng)對(duì)相關(guān)單位和相關(guān)人員予以究責(zé)，如涉嫌違法犯罪，還應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)處理。但在實(shí)際工作當(dāng)中，類(lèi)似問(wèn)題卻往往“雷聲大、雨點(diǎn)小”，因此而受到嚴(yán)厲處理者不多。從2003年起，國(guó)家審計(jì)署每年都會(huì)掀起強(qiáng)大的審計(jì)風(fēng)暴，審計(jì)出的問(wèn)題也令人觸目驚心。一開(kāi)始，公眾對(duì)此充滿了期待，認(rèn)為終于要對(duì)各種丑陋現(xiàn)象下猛藥了?？墒?，幾乎每一次審計(jì)風(fēng)暴都是以“風(fēng)暴”轟轟烈烈開(kāi)始，以“和風(fēng)細(xì)雨”靜悄悄地結(jié)束。那些審計(jì)出的問(wèn)題，或輕描淡寫(xiě)處理一下，或干脆不了了之。而公眾“審計(jì)風(fēng)暴后需要問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”、“既要嚴(yán)審計(jì)，更要嚴(yán)問(wèn)責(zé)”的呼聲，卻難以得到足夠的響應(yīng)。

現(xiàn)如今，之所以有一些單位和個(gè)人敢于為所欲為、不把法律法規(guī)放到眼里，除了缺乏有效監(jiān)管之外，還在于他們心存僥幸，認(rèn)為即便丑事敗露，最壞的結(jié)果也無(wú)非是輕描淡寫(xiě)處理一下而已。違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)和成本如此之低，豈非變相縱容？人大審查出的決算問(wèn)題，能一追到底嗎？8000多萬(wàn)元垃圾袋都裝了啥、最終會(huì)如何處理，期待能有后續(xù)報(bào)道。