【關(guān)注網(wǎng)絡(luò)】

【事件介紹】

杭州城管委去年買垃圾袋花費(fèi)8000萬(wàn) 決算未列出

16個(gè)人的單位，去年公務(wù)接待開(kāi)支35.65萬(wàn)元，算不算高？去年杭州僅僅買垃圾袋就花了8000多萬(wàn)元，為何未在決算中見(jiàn)到……

10月28日，杭州市人大常委會(huì)分組審議了杭州市人大財(cái)經(jīng)委關(guān)于2014年部門決算重點(diǎn)審查工作情況的報(bào)告。

此次部門決算審查，是杭州市人大財(cái)經(jīng)委組織開(kāi)展的針對(duì)市經(jīng)信委、市林水局、市城管委、市衛(wèi)計(jì)委4個(gè)部門及其下屬二級(jí)預(yù)算管理單位2013年度部門決算重點(diǎn)審查工作，以便把監(jiān)督的關(guān)口從事前、事中擴(kuò)展到事后，審查的內(nèi)容從決算總體情況深入到重點(diǎn)項(xiàng)目和績(jī)效評(píng)價(jià)。

期間，還邀請(qǐng)了相關(guān)的決算審查專家對(duì)各部門進(jìn)行了重點(diǎn)審查，陳述了上百條的審查意見(jiàn)。

16人的單位

一年公務(wù)接待開(kāi)支35萬(wàn)元

這到底算不算高？

杭州市散裝水泥辦公室（杭州市經(jīng)信委系統(tǒng)）僅16名工作人員，年度公務(wù)接待開(kāi)支達(dá)到35.65萬(wàn)元。

審查專家說(shuō)，“經(jīng)信委應(yīng)該解釋一下，為什么這么小一個(gè)部門的公務(wù)接待費(fèi)會(huì)如此之高？經(jīng)費(fèi)如何使用問(wèn)題應(yīng)該明確告知。另外，該部門的因公出國(guó)經(jīng)費(fèi)4.56萬(wàn)元，出國(guó)原因是否與散裝水泥有關(guān)？”

專家直言：“經(jīng)信委的會(huì)議活動(dòng)過(guò)多，給人的感覺(jué)是找個(gè)理由立項(xiàng)，然后圈錢。這些會(huì)議和活動(dòng)是否非常必要，應(yīng)該考核績(jī)效。”

杭州市能監(jiān)中心（市經(jīng)信委系統(tǒng)）三輛車保養(yǎng)費(fèi)用20.6萬(wàn)元，每輛近7萬(wàn)元。專家發(fā)問(wèn)：“是什么車，費(fèi)用為什么這么高？”

去年買垃圾袋就花了8000多萬(wàn)

為何未在決算中見(jiàn)到？

“杭州市城管委只是將其中的一部分內(nèi)容拿來(lái)做決算，去年一年垃圾分類花費(fèi)如此之大的經(jīng)費(fèi)，僅僅買垃圾袋就花費(fèi)8000多萬(wàn)，為何未在決算中見(jiàn)到？”審查專家提問(wèn)。

杭州市環(huán)衛(wèi)科研所“2013年垃圾分類資金”為965.74萬(wàn)元，實(shí)際用了964.37萬(wàn)元。

對(duì)此，專家提出：“這筆錢是如何使用的？垃圾分類指導(dǎo)、推廣工作應(yīng)該是城管委的一項(xiàng)重要工作，為什么是由科研所來(lái)執(zhí)行？”

支付保險(xiǎn)公司犬類保險(xiǎn)費(fèi)12.5萬(wàn)

投保的依據(jù)在哪里？

2013年，杭州市容中心（市城管委系統(tǒng)）支付中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司犬類保險(xiǎn)費(fèi)12.5萬(wàn)元（預(yù)算16萬(wàn)元），投保的依據(jù)是什么？

有專家說(shuō)，對(duì)于績(jī)效目標(biāo)自評(píng)中的“城管執(zhí)法專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目”，自評(píng)只表述了年度預(yù)算150萬(wàn)元和項(xiàng)目?jī)?nèi)容，而績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告卻反映該項(xiàng)目預(yù)算為43.76萬(wàn)元，年度預(yù)算調(diào)整城管委也未作說(shuō)明，通過(guò)城管委項(xiàng)目支出匯總表，才發(fā)覺(jué)其中的差異是由于預(yù)算調(diào)整所致，這說(shuō)明城管委的態(tài)度不夠負(fù)責(zé)任，作為一個(gè)績(jī)效評(píng)估項(xiàng)目，年度預(yù)算都未弄清楚，還給90分的自評(píng)成績(jī)，讓人覺(jué)得不解！”

另外，杭州市河道監(jiān)管中心（市城管委系統(tǒng)）年度調(diào)整項(xiàng)目支出預(yù)算5050.59萬(wàn)元，但從城管委總體表述，以及單位明細(xì)表述，均看不到調(diào)整的具體項(xiàng)目。