加快建設法治政府，是這次四中全會討論的重要問題。關于法治政府的標準，這次四中全會的《決定》相對提出了比較形象、準確的描述，就是建設職能科學、權責法定、執(zhí)法嚴明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府，但是這個重點是講政府法治實施領域的標準。在此之前我們也看到其他的中央文件，包括國務院決定文件，其中也提出比如法治政府應該是有限有為、公開透明、廉潔高效、高效便民、誠實守信的法治政府等等，概念不太一致，但是內容是大同小異的。

也就是說，法治政府強調以下幾點。

第一，它行使的權力必須在法律規(guī)范的范圍以內，也就是現在提出的法無授權不可為，法定職責必須為。這一條所謂“職權法定”的原則是任何形式、任何表述都應該涵蓋的概念，就是政府要做到法無授權不可為，法定職責必須為，一切權力、一切行為都應該在法定的權限范圍以內行使，按照法定的程序來行使。

另外，法治政府強調的就是決策的合法化，也就是行政機關最主要的功能作用，政府的最主要功能和作用就是行使行政決策權。過去我們在決策權領域沒有相應的法律法規(guī)規(guī)范，所以導致決策過程中很多違法、隨意、濫用決策權的現象比較普遍，經常出現“三拍式”的決策，決策拍腦袋、執(zhí)行拍胸脯、執(zhí)行完了就拍屁股走人。這個實際上對國家經濟社會利益造成了重大損失，對老百姓的合法權益也造成了很大損害。為了杜絕這種“三拍式”決策，必須把決策納入法治化軌道，依法規(guī)范決策。

所以在決策這部分提了兩個非常重要的要求，一個是要把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查和集體討論決定作為重大決策的法定程序，就是以后任何的決策做出都必須履行這五個法定程序才能做出決策，否則決策是無效的。另外一個就是執(zhí)法行為。

明確提出重大決策的終身責任制和倒查機制，這是新提出來的。因為很多決策做出之后，如果這個官員升官，異地調動，或者是退休了，那么他對當時他所做出的決策是可以不負責任的，因為這個決策行為是其崗位所需要的。但現在明確提出了，重大決策都要實行終身責任制。就跟我們說建筑師搞一個建筑工程一樣，設計師、監(jiān)理、施工單位都要終身對這個建筑質量安全承擔責任。同樣，政府的決策者也要對重大決策終身負責，一旦這個決策造成重大損害、失誤、影響，引發(fā)群體性事件，或者給國家經濟社會造成重大損失的話，決策者本身要承擔終身責任，而且還有倒查機制。

還有一個重大行為就是執(zhí)法行為，這應該是老百姓反映比較強烈的部分，比如說不作為、亂作為、暴力執(zhí)法、不文明執(zhí)法、不規(guī)范、不嚴格執(zhí)法，對這類情形這次四中全會提出嚴格要求，叫嚴格規(guī)范文明執(zhí)法，而且要從創(chuàng)新執(zhí)法體制、改革完善執(zhí)法程序、加強執(zhí)法責任追究的角度都分別進行部署。比如說在執(zhí)法體制上，我們過去是“九龍治水治不好水”，多個機構共同監(jiān)督、監(jiān)管一個事項，比如食品藥品，多個部門都在監(jiān)管，但是效果并不好。而且在基層“九頂大蓋帽管不出一個窮草帽”，很多情況下執(zhí)法機構、執(zhí)法隊伍很多，但是管理的事項多頭執(zhí)法、權力交叉重疊沖突，甚至會出現執(zhí)法的空白，造成了我們很難很好地維護公共利益。

所以這次明確提出大幅減少市縣兩級行政執(zhí)法隊伍種類，而且重點在食品安全、工商質監(jiān)、公共衛(wèi)生、文化旅游、資源環(huán)境、農林水利以及交通運輸、城鄉(xiāng)建設、海洋漁業(yè)等方面推行綜合執(zhí)法，綜合執(zhí)法就是要把相關的執(zhí)法機構和執(zhí)法隊伍合并整合在一起，共同發(fā)揮執(zhí)法的作用和力量，而且有條件的領域還可以推行跨部門的綜合執(zhí)法，目的也是為了建立高效權威的執(zhí)法體制。

當然，我們在執(zhí)法人員的要求上也收緊了，明確提出了不是任何人都可以執(zhí)法的。因為現實中，我們是一個執(zhí)法機構的工作人員可以帶著兩個協(xié)警或者三個協(xié)管員或者臨時工執(zhí)法，造成了執(zhí)法過程中的一些不文明、不規(guī)范，和一些牟利執(zhí)法、選擇性執(zhí)法?，F在提出所有的執(zhí)法人員都要持證上崗，進行嚴格的資格管理制度，未經執(zhí)法資格考試合格的，不得授予執(zhí)法資格，當然也就不得從事執(zhí)法活動，而且還要實行嚴格的罰繳分離制度和收支兩條線管理體制，嚴禁將罰沒收入和部門利益變相掛鉤，也就是說財政部門不能變相或者直接返還罰沒款項刺激執(zhí)法機關牟利型執(zhí)法。

同時還提出要細化自由裁量標準，要規(guī)范自由裁量范圍、幅度和種類，加強執(zhí)法信息化建設和信息共享，還要全面落實行政執(zhí)法責任制，讓執(zhí)法活動納入全面的監(jiān)督、保障和規(guī)范的范圍。防止克服執(zhí)法中的地方保護主義，還要加強對執(zhí)法活動的監(jiān)督。

在這其中，我認為最重要的是提出了關于執(zhí)法活動的全過程公開，也就是政務公開要求，明確提出今后“以公開為常態(tài)，以不公開為例外”的原則，推進決策公開、執(zhí)行公開、管理公開、服務公開和結果公開，使得各項行政活動都處于人民的監(jiān)督之下，處在陽光下，權力在陽光下行使，接受人民的監(jiān)督，只有這樣才能夠加快建設我們的法治政府。