【案例】上訪成為“敲詐神器”當(dāng)反思

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【案例】上訪成為“敲詐神器”當(dāng)反思

【關(guān)注社會(huì)】

【事件介紹】

農(nóng)婦被控敲詐勒索街道辦 當(dāng)庭堅(jiān)稱系申請(qǐng)救助

1

10月15日,安徽宿州人黃新民拿著《求救申請(qǐng)》。申請(qǐng)落款是他愛(ài)人徐思蘭簽的名。

9月25日,安徽徐思蘭涉嫌敲詐勒索宿州市北關(guān)街道辦事處一案在埇橋區(qū)法院第二次開(kāi)庭。檢方指控徐思蘭多次敲詐勒索宿州市北關(guān)辦事處人民幣累計(jì)9200元。徐思蘭依然拒絕認(rèn)罪,她堅(jiān)稱這些錢(qián)是上訪期間因生活困難,由其申請(qǐng)或是政府主動(dòng)給予的救助款,而非敲詐。目前此案尚未判決。

經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)偵查,安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院認(rèn)定徐思蘭以非法占有為目的,采用要挾的方法,在2012年和2014年共三次敲詐勒索宿州市北關(guān)街道辦事處人民幣累計(jì)9200元,于2014年6月11日對(duì)其批捕,7月9日提起公訴。

北關(guān)街道辦介紹,徐思蘭反映的問(wèn)題已得到相關(guān)部門(mén)回應(yīng),但徐仍上訪,并以此要挾街道辦。徐思蘭的辯護(hù)律師高先生反駁稱,徐思蘭接受的三筆錢(qián)款,前兩筆屬困難救助,后一筆是社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在北京接訪徐思蘭時(shí)主動(dòng)支付的費(fèi)用,更非敲詐。

導(dǎo)致徐思蘭長(zhǎng)年上訪的是其子被刺死一案。2002年5月,穆某某、孫某某等四人與黃新民及其子黃金發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),穆某某將黃新民父子刺傷,黃金失血過(guò)多死亡。案發(fā)后穆某某被判死刑,民事賠償4萬(wàn)元,孫某某民事賠償5000元。黃新民夫婦認(rèn)為賠償遠(yuǎn)低于他們提出的40余萬(wàn)元,孫某某也不應(yīng)無(wú)罪釋放,并對(duì)穆某某是否被執(zhí)行死刑存疑,兩人開(kāi)始申訴、上訪。

北關(guān)街道辦紀(jì)工委書(shū)記黃煥華認(rèn)為徐上訪的理由不正當(dāng),因?yàn)樽罡呷嗣駲z察院和安徽省高級(jí)人民檢察院已于2013年回應(yīng)了她的申訴:穆某某判決死刑,已執(zhí)行,黃新民對(duì)于孫某某不起訴決定的申訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。

鏈接

政府能否成為敲詐勒索罪“受害人”

徐思蘭的案子并非孤例,近年來(lái),敲詐勒索政府的案子屢屢見(jiàn)諸報(bào)端。就在7月9日,宿州市埇橋區(qū)另一名農(nóng)婦邵大芬因敲詐勒索罪被宿州市中院二審判處有期徒刑2年4個(gè)月。邵大芬“敲詐”的對(duì)象是村委會(huì),她以上訪為由,索要征地補(bǔ)償款。

政府能否成為敲詐勒索罪的“受害人”?北京圣運(yùn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王甫律師認(rèn)為,政府不能成為公民敲詐勒索的對(duì)象,因此也不能成為起訴主體。王甫說(shuō),政府掌握著強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器,相對(duì)公民個(gè)人而言處于絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)地位。如果公民可以敲詐政府,那么政府在管理過(guò)程中,或者架構(gòu)本身,是存在問(wèn)題的。

埇橋區(qū)檢察院指控,徐思蘭以上訪為由來(lái)“要挾、敲詐”政府。但中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)教授洪道德認(rèn)為,對(duì)徐思蘭敲詐勒索罪的指控在手段層面不成立。

“上訪是我國(guó)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。有拿公民的正當(dāng)權(quán)利去敲詐的嗎?從手段層面,徐思蘭不構(gòu)成敲詐勒索罪。”洪道德說(shuō)。

此外洪道德認(rèn)為,上訪只會(huì)對(duì)街道辦形成壓力,而非威脅。“街道辦用錢(qián)維穩(wěn)不能成為被敲詐的理由。”

王甫律師認(rèn)為,上訪是通過(guò)向上級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)的申訴控告等,以促使上級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)的監(jiān)督,從而實(shí)現(xiàn)訪民的訴求。無(wú)論訪民的訴求是否合理合法,上訪是促使上下級(jí)之間監(jiān)督的實(shí)現(xiàn),而非對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)的恐嚇和威脅。如果將上訪視為對(duì)下級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)的恐嚇,那么公民就會(huì)失去上訪權(quán)利。

對(duì)于上訪如何能“要挾”到街道,北關(guān)街道一官員稱,“信訪對(duì)街道年度工作考核起到‘一票否決’作用,做不好,街道年終參評(píng)的資格都沒(méi)有。”該官員介紹,徐思蘭今年到北京非正常上訪兩次,直接導(dǎo)致街道黨工委書(shū)記王中杰停職。“很多干部因?yàn)樾旁L維穩(wěn)綜治工作不力得不到提拔。”這名官員說(shuō),非正常上訪干擾了街道正常的工作。

面對(duì)非正常上訪,政府該如何息訪?洪道德說(shuō),如果上訪人無(wú)理取鬧,反映的問(wèn)題不存在,政府相關(guān)部門(mén)耐心勸說(shuō)后,訪民仍借此問(wèn)題繼續(xù)上訪,嚴(yán)重影響到相關(guān)部門(mén)辦公,擾亂社會(huì)秩序,應(yīng)該由相關(guān)社會(huì)治安管理處罰法等處理。但洪道德強(qiáng)調(diào),即使訪民如此非正常上訪,也構(gòu)不成對(duì)政府的敲詐。

本文關(guān)鍵詞: 案例 上訪 敲詐 信訪
相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:蔡暢校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)