【關注網(wǎng)絡】

【事件介紹】

美術學院副教授強吻女學生自稱單身老男人不在意

10月10日晚，有網(wǎng)友發(fā)帖，稱看見四川美術學院副教授、批評家王某在校外的“味嘗軒”餐館和兩名年輕女子吃飯，估計兩名女子為在校學生。吃飯期間，王某多次強吻兩女生，女生多次反抗，但卻未果。

據(jù)了解，當事人王小箭已經(jīng)退休，而且這兩名當事女生并非他的研究生，認為自己“沒做錯什么事”。他帶著她們在網(wǎng)站實踐，而他帶學生實踐和交流的風格就是“連說帶哄”，照片就是他“哄”的時候。他表示，自己是單身老男人，和朋友們相處從來不在乎這點小事。

但11日，王小箭卻又發(fā)表致歉信稱：“網(wǎng)上圖片情況屬實，我本人酒后的失當行為是錯誤的，對此給當事人的傷害和對學校的影響深表歉意，就此說聲對不起，并保證不再發(fā)生此類事件。”

10月12日，四川美術學院就網(wǎng)絡舉報該校副教授王小箭在餐廳“騷擾”女學生一事做出回應，決定禁止其參加該校任何教學、科研和學術活動，降低其退休待遇，支持學生通過法律途徑維護自身合法權益。

高校師德問題背后是師生地位不對等

之前面對媒體采訪，當事人還是信誓旦旦地為自己辯解，聲稱自己沒有喝醉酒，并以“泛師德問題”為事件定性，現(xiàn)在便發(fā)致歉信，承認是酒后行為失當。時間間隔如此之短，當事人態(tài)度竟能出現(xiàn)如此大的反差，中間具體發(fā)生了什么事情我們不好猜測，但寫在酒店便簽紙上的道歉信，還有錯誤日期的落款，真的實難讓人感受到當事人道歉的誠意。

類似的事件，同樣的問題，高校每次發(fā)生這樣的問題，輿論的呈現(xiàn)基本上都是師德敗壞、這樣的老師分明就是“叫獸”、大學精神淪落等內容，可要解決具體的問題，道德的譴責顯然是很蒼白無力的，高校的類似丑聞不能就單指望著去提高師德，還應該找到問題的根源。而在這其中，最應該傾聽的就是受害者的心聲，即處于受教育者地位的高校大學生。

毫無疑問，在當下行政化嚴重的高校，學生處于極端的弱勢地位，女生還要更加嚴重。當然了，要規(guī)避類似事件的發(fā)生，當事者加強自我保護意識和呼吁相關方面的立法是很重要的，可在這過程中，假如遇到了一些師德極其敗壞的老師，無所不用其極地對學生進行威逼利誘，恐怕自我保護意識也是很無力和骨感的。

眾所周知，當下的研究生與導師的關系，基本上異化成了打工仔與老板的關系，暫且不說丑聞發(fā)生后于學生的面子問題，而自己能否拿到學位證順利畢業(yè)，甚至是以后的工作和前途，這些都與導師有很大的關系，可以說導師起著決定性的作用。在這種師生地位極其不對稱的情況下，面對一些禽獸老師的侵害，不少學生都選擇了忍氣吞聲，而反過來講，恐怕也正是這種大權在握的心理，在某種程度上也助長著師德敗壞行為的發(fā)生。

所以，完善相關法律制度、批評教育和道德內化固然重要，但從根本上扭轉師生地位極其不對稱的現(xiàn)狀，于問題的解決來說同樣不能被忽視。

其實在美國等西方國家的高校中，學生擁有很大的自主權，獨立的申訴機構和學生自治組織，使得師生關系完全處于對等的地位，在此語境下，學生不僅可以放心大膽地維權，而且還可以根據(jù)自己的需求選擇項目，最終達到自我教育、自我管理和自我成長的目的。這樣一種自治形式就很值得我們借鑒。

在我國，盡管也存在一些學生自治組織，可權力觀和濃厚的行政管理色彩在實際上制約著學生自治文化的發(fā)展，使得學生自治空間有限，虛位而行。因此，扭轉師生不對稱地位的現(xiàn)狀，必須要建立現(xiàn)代大學制度，明確行政部門和學校，教育者和受教育者之間的權責關系，實現(xiàn)真正意義上的學生自治，建立平等的師生關系，讓學生在利益受損時敢于維權、有處維權，最終實現(xiàn)真正的以學生為本。而有了這些制度保障，恐怕比譴責師德敗壞要有用的多。