“饑餓挑戰(zhàn)”切勿成為無本之木

號召公眾以體驗(yàn)饑餓等形式感同身受，再移情捐款給營養(yǎng)餐，從饑餓跳轉(zhuǎn)到貧困再到捐贈營養(yǎng)餐跨越了三個不同的社會話題，更加需要足夠的理解力才能完成。

或許是因?yàn)楸疤魬?zhàn)一夜之間的火爆，公眾參與式的公益模式開始走紅。因此，當(dāng)依葫蘆畫瓢的活動蜂擁而至的時候，需要提前思考的一個問題是，社會上對這個問題的認(rèn)識如何，要發(fā)動社會的參與，社會是否能夠接受？缺乏社會基礎(chǔ)會影響公益活動的最終效果。

“饑餓24”活動認(rèn)為世界上有8.68億人處于饑餓狀態(tài)，而中國還有不少的人群處于貧困線，從而號召公眾以體驗(yàn)饑餓，再移情捐款給營養(yǎng)餐。但絕大多數(shù)人對公益活動本身就不夠了解，從饑餓跳轉(zhuǎn)到貧困再到捐贈營養(yǎng)餐跨越了三個不同的社會話題，從體驗(yàn)到行動要完成一個三級跳，更加需要足夠的理解力才能完成。從大家的反饋來看，不少人想當(dāng)然地將活動理解成了反對浪費(fèi)的活動，因?yàn)檫@樣理解更貼近他們的生活現(xiàn)實(shí)。

相對而言，國內(nèi)白血病籌款類公益項(xiàng)目，幾乎不需要什么大型活動，就能看到很好效果。其中原因要追溯到1975年的日本愛情劇《血凝》，該劇被引入以后，無數(shù)人為白血病人的悲慘和堅(jiān)韌所感動。今日的白血病捐款風(fēng)潮，正是得益于當(dāng)年深入人心的連續(xù)劇和多年的公益捐款體驗(yàn)。

回過頭來，如果公益組織希望推動更多人為兒童的營養(yǎng)餐而捐款，基礎(chǔ)工作應(yīng)分為兩個部分，一個是用新穎的模式讓更多人了解到缺乏營養(yǎng)對貧困兒童的生長發(fā)育的影響，另一個則是在長期的工作實(shí)踐中帶動社會公眾參與。很可惜的是，目前的挑戰(zhàn)饑餓活動模式，距離這兩個部分還有一定的距離。

以活動來帶動公眾參與的公益模式是很好的嘗試。但不能光看到冰桶挑戰(zhàn)在美國一夜之間的巨大成功，就忽略了美國公益機(jī)構(gòu)此前二十多年的鋪墊。公益活動的發(fā)展，更需要避免成為無本之木。

饑餓游戲，不要讓扶貧淪落成一場游戲

看到這樣的新聞，筆者心里第一是覺得眼前一亮，畢竟這也算是一種很新穎的形式，至少從吸引眼球上是成功的。但是稍加深思就會發(fā)現(xiàn)，通過這種饑餓游戲來呼吁人們扶貧也確實(shí)有令人疑惑的地方。

疑惑之一，就是這種游戲是不是有損于人的身體健康？組織者在舉辦這種游戲之前是不是應(yīng)該出臺類似游戲指南的細(xì)則，哪些群體不宜參與饑餓游戲，哪些群體需慎重參加饑餓游戲，這需要組織者扎實(shí)的準(zhǔn)備工作。而且這樣做不僅不是多此一舉，而且顯得十分必要，畢竟饑餓游戲最大的初衷是喚起人們對貧困人群的關(guān)注，如果因?yàn)閰⑴c這種游戲而導(dǎo)致參與者健康受損，明細(xì)得不償失，而且也影像了宣傳的效果。

疑惑之二，就是游戲和扶貧之間的聯(lián)系是不是足夠緊密？應(yīng)該說這種游戲的形式創(chuàng)新十足，但是如何保證這樣的游戲有效聯(lián)系貧困，主辦方似乎無意深究。如果連主辦方都是稀里糊涂，那么可以想象參與游戲的普通民眾最終也必然是三分鐘熱度，對于貧困群體生活的改善恐怕并無多大助益。誠然，貧困和饑餓之間是有緊密關(guān)系的，但是這種關(guān)系是不是一定需要通過這種饑餓24小時的形式來勾連也是有待商榷的。

疑惑之三，就是社交時代的公益行動是不是產(chǎn)生互動就算成功？筆者看到這樣的新聞很自然聯(lián)想到前一段時間按很火的冰桶挑戰(zhàn)，這是典型的社交媒體刮起的颶風(fēng)，對這樣的游戲也存在爭論，但是整體來看起到了足夠的效果，而且也引發(fā)了良性的互動。就饑餓游戲來看，已經(jīng)產(chǎn)生了一定的互動性，但是主辦方顯然不應(yīng)該將目標(biāo)簡單停留在互動性上，而應(yīng)該探索如何將這種互動轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的功效去幫助貧困群體。除了簡單的捐款，日常生活中大家都有機(jī)會接觸到困難群體，在這種日常接觸中能不能給予足夠的關(guān)愛，這顯然不是一個簡單的饑餓游戲就能實(shí)現(xiàn)的。

總之，希望饑餓游戲在引發(fā)互動的同時能夠引導(dǎo)人們更多的將目光轉(zhuǎn)向貧困本身，對貧困群體的幫助應(yīng)該是多方面的，經(jīng)濟(jì)上的援助和人格上的尊重同樣重要，希望饑餓游戲能夠在這方面有更多的探索，不要讓饑餓游戲最終真的淪為一場游戲。