饑餓曾經(jīng)是幾代中國人記憶的傷口，有這樣記憶的人早已習(xí)慣節(jié)約。但饑餓記憶正在年輕人特別是城市年輕人中消失，他們不知道饑餓是什么滋味、不知道貧困是怎樣凄慘。倘若有機會體驗一把、對比一下，這些城市年輕人應(yīng)該會更加珍惜眼前的幸福。從這個意義上說，更多年輕人應(yīng)該體驗一下“饑餓24小時”，讓饑餓成為生活記憶的重要一部分。而這樣的體驗也不應(yīng)局限于糧食日和扶貧日兩天，完全可以更廣泛地推廣開來。同時，在年輕人的成長過程中，也應(yīng)多一些類似的體驗式教育，這樣能幫助他們更真實地了解社會、更勇敢地面對困難?，F(xiàn)在，對于許多大城市學(xué)生來說，喜歡參加各種各樣的夏令營，或者旅游，但往往選擇的是價格不菲的“富營、富游”，而他們最缺乏的就是對中國農(nóng)村特別是貧困農(nóng)村的了解。中國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，已經(jīng)不只是物質(zhì)層面上的了，在不少人的心理上也已“隔閡”開了。要改變這種現(xiàn)狀，不妨多一些對貧困農(nóng)村的體驗，多參加一些面向農(nóng)村的“窮營、窮游”。

饑餓和貧困都是比較沉重的話題，如果能以“饑餓24小時”這樣輕松的方式讓更多人關(guān)心并參與其中，即便遭遇“作秀”質(zhì)疑也無妨。相反，這樣的體驗活動需要更多，因為我們需要饑餓、貧困這樣的“負面”記憶，這樣才能夠正視問題、解決問題，才能夠珍惜我們現(xiàn)在觸手可及的“正面”生活。

“饑餓不敵冰桶”的三個原因

“饑餓24小時”活動，選在扶貧日之際，可謂得天時；是本土公益活動，捐出一天餐費多數(shù)人也能承受，可謂兼地利；有專家送標簽，還有明星參與，可謂具人和。即便“天時地利人和”，但對照“冰桶挑戰(zhàn)”的風(fēng)光無限，依然只能感慨“既生瑜何生亮”。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，“我們不吃飯就能解決貧困嗎”。這樣的質(zhì)疑有點“欺負人”，當(dāng)初怎么沒人去問“冰桶挑戰(zhàn)”？捐一分是一分，關(guān)鍵是培養(yǎng)公益認識，激發(fā)對扶貧的重視，因此對這樣的質(zhì)疑，只能道一聲“呵呵”了。但是放出這樣的“大招”之后，依然需要思考，“饑餓運動”為什么不敵“冰桶挑戰(zhàn)”？這里面起碼有三個原因。

一是產(chǎn)地。“冰桶挑戰(zhàn)”來自彼岸，而“饑餓24小時”出自身邊。“距離產(chǎn)生美”，這種微妙的心理很難說得清，但卻是客觀存在的，特別是在一些公共娛樂上，來自國外的，更容易引起關(guān)注。對于這種心理，固然不能簡單認為“崇洋媚外”，但永遠不能否認其存在的微妙性。

二是推廣。一項活動要想成功，沒有好創(chuàng)意不行，沒有好推廣同樣不行。中國扶貧基金會秘書長劉文奎介紹，項目發(fā)起后，網(wǎng)友廣泛參與，有些名人也參與體驗。比如，藝人楊冪就參與了活動?？雌饋?ldquo;陣容”還算豪華，但回頭來看“冰桶挑戰(zhàn)”，當(dāng)初可是有蓋茨等一批世界級名人參與，“饑餓陣容”還是不夠看。而且，名人的名氣還有大小，影響范圍也有不同。

三是“可秀”。當(dāng)初，很多人站出來，拎起一桶冰水往身上一倒。其實潑冰水不重要，更重要的是拍照，是把照片傳到自媒體上。而“饑餓24小時”不同，不太容易秀自己。誰知道有沒有餓？有沒有餓滿24小時？這很難表達出來。如果扯出一大堆人證物證，且不說自秀的成本太高，一般人承受不起，而且“自炒”痕跡太重，也容易引起看客反感。

這三個原因，有些涉及活動本身，有些涉及社會心理，有些需要活動組織者改進，有些需要大眾反思。但不管如何，經(jīng)由“冰桶挑戰(zhàn)”啟蒙，在我們身邊也能出現(xiàn)“創(chuàng)意公益”，這就是一個進步。