司法公開倒逼司法公正

“司法公開像根扁擔，一頭挑起司法公信，一頭挑起司法公正”廣州中級人民法院大廳展板上的這句話，形象地表達出司法公開的意義。今年９月，廣州兩級法院１３名正副院長重回審判席，親自上庭審案，而且全都進行網(wǎng)絡直播。廣州中院院長劉年夫說：“司法公開目前是社會認識一致、改革阻力小、實踐效果好，倒逼司法公正的重要突破口。”

“司法公開是司法自信的表現(xiàn)，是司法公信的保障。”重慶市高院院長錢鋒認為，近年來，審判流程公開、裁判文書公開和執(zhí)行信息公開三大平臺建設，都取得扎實成效。通過審判流程公開平臺，當事人可以獲知立案日期、合議庭組成人員、承辦法官、送達、管轄權處理、財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行等情況；通過裁判文書公開平臺，可以看到依法可以公開的裁判文書；通過執(zhí)行信息公開平臺，當事人可以獲取執(zhí)行立案信息、執(zhí)行人員信息、執(zhí)行程序變更信息、執(zhí)行措施信息、執(zhí)行財產(chǎn)處置信息等。

互聯(lián)網(wǎng)科技與市場手段使司法公開更加透明、便捷與高效。浙江、江蘇、河南等省借助網(wǎng)絡交易平臺，以電子競價方式依法處置訴訟財產(chǎn)；重慶引入第三方平臺實現(xiàn)司法拍賣分權制衡，全市司法拍賣全部進入重慶聯(lián)合產(chǎn)權交易所，實行電子競價方式拍賣，比較好地防止了司法拍賣暗箱操作、內幕交易、低價賤賣等問題。

“從‘以公開為原則，以不公開為例外’要求看，司法公開仍有較大空間。”上海市君悅律師事務所主任劉正東認為，可進一步增強裁判文書的說理性，注重裁判過程的公開；其次強化庭審公開，讓公正眼見為實。在推進重大案件庭審直播的同時，下一步改革應把完善公眾旁聽作為庭審公開的重點。