【啟示與思考】

一個(gè)不大的司級(jí)部門，竟然連續(xù)有5名官員被查，只剩下一名巡視員和一名副巡視員兩名司局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。另據(jù)有媒體統(tǒng)計(jì)，自去年五月以來，全國(guó)范圍內(nèi)已有19名現(xiàn)任或曾任發(fā)改委系統(tǒng)的官員落馬。一個(gè)系統(tǒng)如此眾多的官員落馬，令人唏噓不已，值得深思。

絕對(duì)的權(quán)力難免導(dǎo)致腐敗，早已是一條定律。國(guó)家發(fā)改委以及價(jià)格司成為官員落馬“重災(zāi)區(qū)”，一個(gè)重要原因是掌控著市場(chǎng)的審批權(quán)與定價(jià)權(quán)。比如價(jià)格司，按照我國(guó)現(xiàn)行的價(jià)格管理體制，它負(fù)責(zé)全國(guó)的電價(jià)、氣價(jià)、油價(jià)和一些重要收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定。倘若某項(xiàng)價(jià)格多給一分錢，其增加的數(shù)額能夠以數(shù)億元計(jì)，權(quán)力不可謂不大。而價(jià)格司里人少事多，這就為權(quán)力造就了巨大的尋租空間，給一些想謀取不正當(dāng)利益的企業(yè)或者公司鉆了空子，讓價(jià)格司的官員抵抗不了金錢、美女等誘惑，徹底墮落，滑向腐敗的深淵。

發(fā)改委官員的集體落馬，也再一次地印證了“權(quán)力太集中腐敗也就越嚴(yán)重”這句話，要想徹底清除“發(fā)改委之殃”，一方面，通過取消和下放行政審批事項(xiàng)來終結(jié)發(fā)改委的“制度性弊端”。發(fā)改委之所以有這么多的腐敗，就是因?yàn)樗莆樟诉^多的權(quán)力，而權(quán)力就是滋生腐敗的溫床。而取消和下放行政審批事項(xiàng)就是來分化發(fā)改委的權(quán)力，讓市場(chǎng)的審批權(quán)和定價(jià)權(quán)不再裝在發(fā)改委一個(gè)籃子里。當(dāng)然，發(fā)改委的放權(quán)不代表也放棄監(jiān)管，簡(jiǎn)政放權(quán)的特點(diǎn)是注重放管結(jié)合，在放權(quán)的同時(shí)，也讓各級(jí)部門時(shí)刻處在發(fā)改委的有效監(jiān)管中，從而加強(qiáng)改革的落實(shí)。

另一方面，通過更加強(qiáng)硬和更加完善的機(jī)制來規(guī)避發(fā)改委的嚴(yán)重腐敗，最有力的手段還是“將權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子里”。發(fā)改委之所以有這么嚴(yán)重的腐敗，有這么多的官員落馬，其根本原因還是缺少對(duì)權(quán)力的有效監(jiān)管。我們必須設(shè)計(jì)更強(qiáng)硬和更完善的反腐監(jiān)督機(jī)制來從根本上杜絕腐敗產(chǎn)生的可能，正如李克強(qiáng)總理在答記者問中指出，要建立和完善不能貪、不敢貪的反腐機(jī)制，讓腐敗行為、腐敗分子依法受到嚴(yán)懲，絕不手軟。我們期待發(fā)改委以更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的準(zhǔn)則、更強(qiáng)的力度完善相應(yīng)的反腐監(jiān)督機(jī)制，真正的貫徹落實(shí)中央精神，以嶄新的面貌重塑發(fā)改委的公信力。

“發(fā)改委之殃”已經(jīng)有如此多的高官落馬，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，因此，我們必須堅(jiān)決堅(jiān)定地清除“發(fā)改委之殃”，讓發(fā)改委重新營(yíng)造風(fēng)清氣正的廉潔氛圍。“前事不忘，后事之師”，“發(fā)改委之殃”的教訓(xùn)也需要其他黨員干部牢記，時(shí)刻警醒自己做一名合格的人民公仆。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）