就在本月初，中國紅會(huì)總會(huì)召開干部大會(huì)，宣布對紅會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)人的任命：趙白鴿不再擔(dān)任中國紅十字會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長職務(wù)。還記得趙白鴿上任之初曾表示，將力主紅會(huì)改革，曾誓言“三年不改‘黑十字’印象就辭職”?？陀^地說，趙白鴿的三年并非毫無作為。但結(jié)果卻是，紅會(huì)所受到非議依舊不少，紅會(huì)負(fù)面形象改觀不大。說直接一點(diǎn)就是，紅會(huì)只是做了些修修補(bǔ)補(bǔ)，深層次的問題沒有解決，行政化、低效率、腐敗確實(shí)沒有得到根治?！?/p>

對于行政化窠臼多年的紅會(huì)而言，任何改革都是觸動(dòng)既得利益。但紅會(huì)如果不想長期被誤解、被黑，就必須主動(dòng)加快改革，以回應(yīng)社會(huì)的質(zhì)疑和期待。不否認(rèn)，當(dāng)公眾將眼球和精力都集中到紅會(huì)身上時(shí)，也不能忽略，中國慈善公益組織整體發(fā)展?fàn)顩r較差，紅會(huì)身上的問題其實(shí)是中國慈善組織的一個(gè)縮影。只要涉及錢的地方必然與權(quán)力產(chǎn)生聯(lián)系，無論政府背景的紅會(huì)還是民間組織，都可能產(chǎn)生腐敗和低效率。

作為中國歷史最悠久、從上至下規(guī)模最為龐大，實(shí)際行政地位也最高的公益社會(huì)組織，紅會(huì)的改革重要性不需要再說。需要的就是加快改革，讓紅會(huì)早日真正成為最規(guī)范的社會(huì)組織之一，讓紅會(huì)成為社會(huì)組織治理經(jīng)驗(yàn)的典范，以推進(jìn)中國社會(huì)組織的長遠(yuǎn)發(fā)展。無論是具有行政背景的紅會(huì)，還是其他民間組織，在執(zhí)行能力、財(cái)務(wù)公開、信息透明方面做得都不夠正規(guī)和完善——但這些不是紅會(huì)拒絕加快改革的借口。

紅會(huì)如果可以走出負(fù)面泥淖，既可以為自己正名，不再容易輕易被黑，更可以為中國的社會(huì)組織發(fā)展貢獻(xiàn)良多。另外多說一句，相關(guān)部門一方面鼓勵(lì)公眾無償獻(xiàn)血，但使用血液的成本確實(shí)過高，血液分配也不公平等問題一方面也確實(shí)存在。這些雖然不是紅會(huì)造成的，但這個(gè)問題必須直面，無償獻(xiàn)血和用血機(jī)制亟待改革。

紅會(huì)斥責(zé)賣血謠言不如訴諸法律

在紅會(huì)公信力日漸式微的語境下，坊間再曝“紅會(huì)賣血獲利”的信息，紅會(huì)無疑會(huì)陷入輿論圍毆的境地。然而，只要我們對相關(guān)信息進(jìn)行細(xì)細(xì)解剖，就不難發(fā)現(xiàn)：“紅會(huì)賣血獲利”這一新聞可能真的不是事實(shí)。

首先，根據(jù)我國《獻(xiàn)血法》，“縣級以上各級人民政府衛(wèi)生行政部門監(jiān)督管理獻(xiàn)血工作。”而各級紅十字會(huì)的職能，僅僅是宣傳和推動(dòng)獻(xiàn)血工作。具體從事采集、提供臨床用血的機(jī)構(gòu)為全國各級血液中心和血站，他們并不隸屬于紅會(huì)。

其次，再來看新聞來源。此一新聞現(xiàn)在微博上傳播，來源是一個(gè)名為“愛國者”的博客。并且，這條信息還出現(xiàn)在多個(gè)論壇、貼吧、博客。只要經(jīng)過一番檢索，我們就不難發(fā)現(xiàn)，正如媒體所言，早在2011年8月，有媒體就曾對一條類似的網(wǎng)絡(luò)文章進(jìn)行過調(diào)查報(bào)道。從相關(guān)報(bào)道中可以看出，目前被網(wǎng)友轉(zhuǎn)載的“紅會(huì)賣血獲利”信息，是多年前網(wǎng)文的變體。

所以，毫無疑問，這次紅會(huì)又“躺槍”了。但是，為什么這則假新聞會(huì)被人們相信并轉(zhuǎn)發(fā)？顯然，紅會(huì)應(yīng)該對其公關(guān)危機(jī)的處理方式進(jìn)行療傷式反思。

彼時(shí)，郭美美以“中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的認(rèn)證身份在網(wǎng)上炫富，紅十字會(huì)就只是單純的否認(rèn)。按理說，既然郭美美和紅會(huì)沒有直接關(guān)系，那時(shí)就應(yīng)該及時(shí)采用法律手段進(jìn)行自我維權(quán)。而不是等到郭美美涉賭落網(wǎng)，讓她自己進(jìn)行澄清。所以從這個(gè)角度看，紅會(huì)被黑了這么多年，完全是應(yīng)對信任危機(jī)的方式不當(dāng)。

“紅十字會(huì)”這塊本該集聚慈善的金字招牌不是哪個(gè)人的，也不是哪一個(gè)團(tuán)體的，它屬于國家，它的正常運(yùn)作對于民眾來說是有百利而無害的。故而，面對惡意中傷的“謠言”，紅十字會(huì)應(yīng)該有更積極的回應(yīng)，而不能總是在輿論面前進(jìn)行簡單的否認(rèn)。紅會(huì)只要心里沒有鬼，就應(yīng)該做到所有信息公開、透明，對于惡意謠言可訴諸法律手段，謠言自然就會(huì)止步。