消防安全，人命關(guān)天。面對消防機(jī)構(gòu)腐敗窩案，民眾的生命財產(chǎn)安全，何處托付？其他權(quán)力腐敗，制造的是社會不公，而消防腐敗，留下的火險隱患，則是直接對民眾的生命財產(chǎn)制造威脅。消防審批腐敗，形同縱火，甚至猛于烈火。

深圳消防局燃起的腐敗之火，燒穿了公平正義，燒毀了消防衛(wèi)士的守護(hù)神形象，更是灼燒著公眾的生命財產(chǎn)安全。而透過這個“火中腐敗”的典型，我們更應(yīng)該看見：將消防審批的權(quán)力收歸籠子，已然是緊要迫切的命題。如果不強化監(jiān)督，任憑審批權(quán)限自由不羈，那意味著，消防腐敗之火，不僅僅只在深圳消防局蔓延。

而要撲滅“消防腐敗”，關(guān)鍵在于約束審批權(quán)限。要么，通過嚴(yán)肅制度和嚴(yán)格監(jiān)督，約束好審批驗收的權(quán)力；要么，借鑒新加坡“自行管制”制度，將消防驗收的權(quán)限交由獨立第三方的注冊檢查員，手中沒有了審批權(quán)，也就意味著沒有了尋租的空間。如此，消防機(jī)構(gòu)才能更好地守護(hù)好民眾生命財產(chǎn)安全，當(dāng)好救火消災(zāi)的守護(hù)神，而避免淪為制造火險隱患的“縱火者”。

法治澆滅了深圳消防局的腐敗明火，可是又有多少消防腐敗的暗火在燃燒呢？所謂“薪不盡，火不滅”，以制度監(jiān)管或簡政放權(quán)，抽掉消防審批之薪，腐敗之火才能澆滅。

防火須防腐，防腐須先限權(quán)放權(quán)。當(dāng)公共安全的守護(hù)者，因為腐敗墮落，成為民眾生命財產(chǎn)安全的“縱火者”，那我們的公共生活，哪有安全可言？而透過深圳消防局的“腐敗火情”，應(yīng)該拉響“消防反腐”的警報聲，避免腐敗火勢的蔓延，才能避免制造公平正義的廢墟，避免民眾生命財產(chǎn)蒙受損失。

防火者腐敗，無異于縱火。面對消防腐敗，唯有建立起制度防火墻，只有架起公共監(jiān)督的水槍，才能隔絕權(quán)錢交易的欲火，撲滅權(quán)力尋租的邪火。

比火災(zāi)更可怕的是消防腐敗

眾所周知，消防設(shè)施是火災(zāi)發(fā)生時的最后保護(hù)傘，它質(zhì)量的好與壞，直接決定著火災(zāi)損失的大與小。因此，無論是在樓盤建設(shè)、還是在商場布局上，我國都有專門的消防機(jī)構(gòu)對其消防設(shè)施進(jìn)行檢查驗收，這樣做的目的，無非是想通過專業(yè)的機(jī)構(gòu)，對消防工程進(jìn)行強有力的監(jiān)督，并達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的行政預(yù)期。

遺憾的是，在這個鏈條中，本應(yīng)對人民生命財產(chǎn)負(fù)有保護(hù)之責(zé)的消防局，卻在物質(zhì)利益的誘惑前，失去了基本的職業(yè)底線。他們要么在驗收時睜一只眼閉一只眼，事后卻收取大量的金錢作為回報；要么在消防工程動工前，利用手中的權(quán)力向施工方推薦并不合格的消防產(chǎn)品，以獲取巨大的差額提成。凡此種種，無不印證著消防系統(tǒng)的腐敗“特質(zhì)”。

更可怕的還在于，整個消防系統(tǒng)在面對金錢誘惑時的“潰不成軍”。據(jù)某項目經(jīng)理透露，他在2013年承擔(dān)某消防項目時，就從深圳市消防局建審處處長、副處長，一直“打點”到工程驗收科的科長、副科長。其最后結(jié)局，當(dāng)然是在這些被“打點”負(fù)責(zé)人的默許中，讓那些不符合消防規(guī)范、不具備驗收資質(zhì)的消防工程順利的通過了驗收。這其實也正是我們最該反思的地方：如果說一個人的腐敗是因為內(nèi)心價值失去了堅守、職業(yè)素質(zhì)失去了底線而造成，那么，這種大批人參與、各個部門相互默認(rèn)、常年累月的發(fā)生著的系統(tǒng)腐敗，卻不得不提醒著我們，要從制度的失守中去找出它之所以發(fā)生的根本病因。

而追根究源便不難發(fā)現(xiàn)，消防系統(tǒng)的貪腐，其實都緣于絕對的權(quán)力。這個部門在負(fù)責(zé)消防工程審批的同時，也負(fù)責(zé)其驗收，糟糕的是，當(dāng)審批和驗收都由同一個機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)時，制度設(shè)計上卻缺乏一個強有力的監(jiān)督部門對其抽查審核，這自然在無形中擴(kuò)大了消防局的話語權(quán)，使得它可以無限制的利用手中權(quán)力獲得無限的尋租空間。

事實上，深圳消防局的集體沉淪，也再一次印證了“絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”的舊有橋段。正如人們期待的那樣，如果將審批權(quán)與驗收權(quán)各自分離，并引入社會化監(jiān)督機(jī)制，那么，置于監(jiān)管空白下的權(quán)力尋租，就必定會在各方的注視下有所收斂。否則，基于自說自說式的審批與驗收，不過是一場權(quán)力與金錢的交合游戲而已，而人民群眾的生命財產(chǎn)安全，也就只能在這樣的游戲中成為權(quán)力尋租的祭品。因為不受監(jiān)督的消防腐敗，其潛伏性和殺傷力比火災(zāi)本身還可怕。