其次，司法以程序正義確保了反腐的嚴(yán)肅性和正當(dāng)性。紀(jì)檢部門(mén)和偵查機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中會(huì)堅(jiān)持保密原則，案件的具體細(xì)節(jié)一般不會(huì)向媒體和公眾披露，這既是工作需要，也體現(xiàn)了對(duì)司法權(quán)威的尊重。但司法不一樣，公開(kāi)是司法程序正義的必然要求，也是保障司法公正的必要手段，案件涉及到的所有事實(shí)和證據(jù)都將在法庭上呈現(xiàn)，人們能夠通過(guò)公開(kāi)審判看到事實(shí)真相，形成內(nèi)心判斷。劉鐵男受賄案公開(kāi)庭審、微博直播正是司法公開(kāi)的表現(xiàn)。

事實(shí)上，我們已經(jīng)看到，隨著反腐斗爭(zhēng)的不斷深入，特別是隨著一些大要案的查處和披露，各種坊間傳聞和“路邊社”消息也越來(lái)越多，一些媒體為了迎合公眾的獵奇心理，大量引用轉(zhuǎn)述來(lái)路不明的“內(nèi)部人士”、“消息人士”說(shuō)法，更有人熱衷于傳播涉案官員巨額資產(chǎn)、情婦小三、官場(chǎng)斗爭(zhēng)內(nèi)幕的消息，在紛亂信源的誤導(dǎo)下，各種不實(shí)猜測(cè)、“合理想象”開(kāi)始抬頭，從而影響著輿論。這些缺乏依據(jù)的傳言一方面會(huì)混淆事實(shí)、掩蓋真相；另一方面也在消解反腐的嚴(yán)肅性與正當(dāng)性。

謠言止于公開(kāi)。公開(kāi)的司法審判重事實(shí)、重證據(jù)，依法保護(hù)被告人的合法權(quán)利。在司法程序的保障下，所有的證據(jù)都將受到嚴(yán)格、專(zhuān)業(yè)的審查，當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)也會(huì)受到充分的尊重，與案件有關(guān)的事實(shí)將會(huì)大白于天下，傳言猜測(cè)將不攻自破。這無(wú)疑會(huì)催生更多反腐正效應(yīng)。

以劉鐵男案開(kāi)庭為節(jié)點(diǎn)，十八大以來(lái)的諸多反腐大要案都將相繼進(jìn)入司法程序，相信司法的力量必將凝聚起民眾法治反腐的強(qiáng)大共識(shí)。