其次，司法以程序正義確保了反腐的嚴肅性和正當性。紀檢部門和偵查機關(guān)在辦案過程中會堅持保密原則，案件的具體細節(jié)一般不會向媒體和公眾披露，這既是工作需要，也體現(xiàn)了對司法權(quán)威的尊重。但司法不一樣，公開是司法程序正義的必然要求，也是保障司法公正的必要手段，案件涉及到的所有事實和證據(jù)都將在法庭上呈現(xiàn)，人們能夠通過公開審判看到事實真相，形成內(nèi)心判斷。劉鐵男受賄案公開庭審、微博直播正是司法公開的表現(xiàn)。

事實上，我們已經(jīng)看到，隨著反腐斗爭的不斷深入，特別是隨著一些大要案的查處和披露，各種坊間傳聞和“路邊社”消息也越來越多，一些媒體為了迎合公眾的獵奇心理，大量引用轉(zhuǎn)述來路不明的“內(nèi)部人士”、“消息人士”說法，更有人熱衷于傳播涉案官員巨額資產(chǎn)、情婦小三、官場斗爭內(nèi)幕的消息，在紛亂信源的誤導下，各種不實猜測、“合理想象”開始抬頭，從而影響著輿論。這些缺乏依據(jù)的傳言一方面會混淆事實、掩蓋真相；另一方面也在消解反腐的嚴肅性與正當性。

謠言止于公開。公開的司法審判重事實、重證據(jù)，依法保護被告人的合法權(quán)利。在司法程序的保障下，所有的證據(jù)都將受到嚴格、專業(yè)的審查，當事人的辯護權(quán)也會受到充分的尊重，與案件有關(guān)的事實將會大白于天下，傳言猜測將不攻自破。這無疑會催生更多反腐正效應(yīng)。

以劉鐵男案開庭為節(jié)點，十八大以來的諸多反腐大要案都將相繼進入司法程序，相信司法的力量必將凝聚起民眾法治反腐的強大共識。