自主保潔淪為鬧劇背后的共識困境
一項旨在培養(yǎng)大學(xué)生責(zé)任意識與主人翁意識的“自主保潔”政策,沒想到引來的卻是學(xué)生的集體反對和輿論的如潮口水。這尷尬的自扇耳光,不知道南昌大學(xué)有沒有從中悟出“失敗”和“難堪”的意味?有沒有看到高校自我決策與學(xué)生權(quán)益之間所需面對的共識困境?
這樣的困境,首先體現(xiàn)在這一政策的出臺過程中。按理說,在事關(guān)學(xué)生切身利益的政策上,高校的每一個舉動,都應(yīng)該在充分尊重學(xué)生意見的基礎(chǔ)上進行。遺憾的是,從這一政策的起草到試行,再到最后的執(zhí)行,其充斥的始終是一股濃烈的命令口吻。試想,如果學(xué)生能夠充分參與到這項政策的制定與執(zhí)行中來,那么,這一政策中的許多弊端或許就可以有效規(guī)避,而執(zhí)行過程中遇到的諸多難題也就可以提前化解。從這個角度看,學(xué)生反對的,其實并不是政策本身,而是這一政策背后的一意孤行。
與此相對應(yīng)的,還有南昌大學(xué)糟糕的回應(yīng)方式。學(xué)生們想要的其實很簡單,他們不過是希望學(xué)校能夠坐下來聽聽他們內(nèi)心的真實想法,真切面對這項政策在推行過程中需要解決的諸多問題。然而現(xiàn)實總是顯示了別樣的圖景,在面對學(xué)生一致的反對時,該校校長還偏執(zhí)的認為之所以會出現(xiàn)爭議,在很大程度上是部分師生認識不到位、學(xué)校管理部門與學(xué)院班級之間銜接不到位引起的。表面上看,這樣的回應(yīng)并沒有錯,但這種缺乏地氣、放之四海而皆準(zhǔn)的空洞話語,并不能平息學(xué)生心頭的諸多怒火,也不能消解他們心中的真正疑問,相反,它反倒會成為學(xué)生與學(xué)校之間諸多矛盾沖突的導(dǎo)火線。
而拋卻政策出臺與執(zhí)行上的失敗,南昌大學(xué)對這一政策可能帶來的積極效應(yīng),其實也誤入了“烏托邦”式的理想圖景。學(xué)生自主保潔本沒有錯,但妄想以此來提高他們的主人翁意識與責(zé)任意識,難免就有點情緒化的意味了。再說,現(xiàn)代社會早已實現(xiàn)了精確的分工定位,各司其職,各盡其責(zé),才應(yīng)該是理想的運作圖景。如果偌大的校園都需要學(xué)生去清理,各個區(qū)域都需要他們?nèi)ゴ驋?,這強制中體現(xiàn)的,并不是一所大學(xué)的情懷,相反,它剝奪的是學(xué)生課余時間自由安排的權(quán)利,甚至還可能在一定程度上侵犯他們的學(xué)習(xí)時間。
教育從來都是雙向的,而在改革方面,不管是基于學(xué)生責(zé)任意識的單方面培養(yǎng),還是緣于高校自身責(zé)任的直接體現(xiàn),其邏輯都應(yīng)該是在溝通和相互妥協(xié)的基礎(chǔ)上達成共識。南昌大學(xué)所做的,不過是通過一種極端的方式將自己的意志強加給學(xué)生,它看起來美好,實質(zhì)上卻不受待見。這鬧劇中的共識困境,在當(dāng)下的高校生態(tài)里,其實還比較明顯。
“自主保潔”當(dāng)從校長做起
大學(xué)生該不該“自主保潔”,這是個千人千面的話題。據(jù)《江西日報》報道,南昌大學(xué)開學(xué)后“不少宿舍垃圾無人清掃,成堆垃圾早已溢出角落中的垃圾桶,鋪滿一地,惡臭撲鼻”。這起碼說明,眼下的實踐是不太成功的。盡管學(xué)校“扎實推進”的意思很明確,但現(xiàn)實終歸有點尷尬:一是效果寥寥,二是生怨沸反。
一屋不掃,何以掃天下?這大概就是支持“自主保潔”的最強理由。不過,眼下的這個“自主保潔”還是繞不開三重追問:第一,“自主保潔”是學(xué)生意思的自主表達嗎?雖然這個問題容易被校方以“懶惰”的藉口歸謬,但不得不說,一項事關(guān)成千上萬學(xué)生切身利益的“大計”,問政于民、問需于民,也是程序正義的基礎(chǔ)。學(xué)校要培養(yǎng)什么樣的人,自己就當(dāng)人格化地身體力行。更值得注意的是,逼著學(xué)生自己搞保潔,和權(quán)利意義上的“學(xué)生自治”,可是風(fēng)馬牛不相及的關(guān)系。
第二,“自主保潔”能代償專業(yè)保潔職能嗎?初衷是好的,不等于結(jié)果是善的。社會分工的專業(yè)化與精細化,在解放懶人的同時,也裨益于效率的提高。高校專業(yè)保潔能不能交給學(xué)生“帶手”去做,既要考慮量的多寡、還要考量學(xué)生作息的實際。在“宿管阿姨”成為大學(xué)風(fēng)景的時候,要承認,她們的專業(yè)工作也具有某種不可替代性。如果保潔可以自主,就餐配餐為什么不能“自主”?校園安保為什么不能“自主”?即便從社會觀之,再摳門的老板,估計都不會拿“鍛煉員工自理能力”的理由、來省卻專業(yè)保潔的功能。
已有0人發(fā)表了評論