因為這次學(xué)生桌椅采購涉及到1500萬元的標(biāo)的額，所以引來76家供應(yīng)商參加招投標(biāo)。但為什么精選特選、“十里挑一”確定出的6家公司，竟然連一張合格的桌椅都生產(chǎn)不出來？對此，有網(wǎng)友舉報，邵陽縣此次采購的招標(biāo)過程中，臨時更改開標(biāo)地點、超額收取保證金、中標(biāo)企業(yè)資質(zhì)存疑……這都是“違法”的。

招標(biāo)過程被舉報“違法”，而10萬套桌椅又全是“次品”，二者是否有必然的因果關(guān)系，我們不得而知。但這些“問題桌椅”肯定不能一換或一退能了之；而是亟需紀(jì)檢、司法部門介入，徹查這起桌椅招標(biāo)采購是否存有“假招標(biāo)”、“吃回扣”等違法犯罪行為。

事實上，多年來，一些教育主管部門和學(xué)校動輒打?qū)W生食堂、校服和桌椅的“主意”，挖空心思從孩子嘴里“摳食”，或是從校服、桌椅上拿“回扣”，這原本不是秘密。貧困縣——邵陽縣花1500萬元更新課桌被曝全是“次品”，人們或許要問：10萬套“問題課桌椅”，背后站著幾多“問題官員”呢？假如查一查，指不定，還真能拍死幾只“蒼蠅”，揪出幾個“小老虎”來。

一張小小的學(xué)生桌椅，現(xiàn)在卻成為個別權(quán)勢者的“唐僧肉”，屢屢遭受“蛀蝕”，其卑劣行徑令人不齒。9月9日的《人民日報》刊登一篇文章——《豆腐渣工程頻現(xiàn)是精神垮塌的結(jié)果》。換言之，十萬套“問題課桌椅”被搬進(jìn)教室，何嘗不是個別官員和教育工作者“精神垮塌”的結(jié)果？教育部門和教師的“精神垮塌”了，又焉能教育出精神矗立、人格站立的學(xué)生？

【啟示與思考】

國家級貧困縣，1500萬元，10萬套，“問題”課桌椅，一個又一個的敏感字眼很難不被網(wǎng)友圍觀。“百年大計，教育為本”。投入資金用于教育，無疑是受人推崇的。然而，一個國家級貧困縣竟然花費1500萬元購買“次品”，實在讓人不得其解。那么，面對這個數(shù)目不小的“問題課桌椅”， 到底是誰出了問題呢？

教育事關(guān)千家萬戶，事關(guān)國家興旺發(fā)展。因此，邵陽縣本著“再窮也不能苦了孩子”的本意投資1500萬元購買10萬套課桌椅，為改善學(xué)生受教育的條件，本是一件為民辦實事的好事，卻為何10萬套課桌椅都成了“問題”桌椅，寒了廣大群眾的心呢？

據(jù)新聞報道，此次政府采購出現(xiàn)失誤是由于沒有預(yù)想到供貨方會將不符合招標(biāo)要求的產(chǎn)品大規(guī)模送到學(xué)校，而相關(guān)負(fù)責(zé)單位收受的10萬元是由投標(biāo)保證金2萬元及履約保證金8萬元組成，招標(biāo)書中卻未分開表述。

課桌椅關(guān)系到孩子的學(xué)習(xí)及身體健康安全，相關(guān)負(fù)責(zé)單位應(yīng)對產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)。然而，相關(guān)工作人員卻置規(guī)定程序于不顧，不予驗收便給予“綠燈”，讓生產(chǎn)商一路無阻地將不符合招標(biāo)要求的“問題”課桌椅送到學(xué)校。真的是監(jiān)管驗收工作人員“天真無知”還是上級領(lǐng)導(dǎo)徇私舞弊授權(quán)使其暢通無阻？

因此，筆者認(rèn)為，如此頂風(fēng)而行的“生財之道”應(yīng)嚴(yán)懲不貸。一是加大相關(guān)監(jiān)管部門“一把手”問責(zé)力度，嚴(yán)查背后的利益鏈條，不管涉及到什么部門和個人，都要一查到底，對貪污受賄、構(gòu)成犯罪的要繩之以法。二是在經(jīng)濟(jì)處罰上予于“黑心”生產(chǎn)商重罰，使其“傾家蕩產(chǎn)”，讓他們不敢再為了一己私欲而挑釁法律的權(quán)威，對涉嫌構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。其次，要完善相關(guān)監(jiān)管制度，讓其處于社會監(jiān)督之中，置于陽光之下。惟此，才能給學(xué)生營造一個良好的成長環(huán)境，祖國的花朵才能茁壯成長，國家才能日益興旺！

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）