次品課桌，見證“次品”采購

面對輿論對“次品課桌”的質疑，僅僅回應“歡迎監(jiān)督”顯然不夠，一方面有必要公開課桌采購過程將其置于陽光之下，另一方面，也要盡快地補救并追究相關工作人員的責任。

“問題課桌椅”背后的政府招標采購是否規(guī)范？大手筆更新學校課桌椅背后究竟有無“貓膩”呢？

這一金額高達1500萬的“次品”課桌采購事件，無疑仍存在許多蹊蹺費解的問題。既然“廠家資質沒有問題”，為何經過精挑細選的6家中標企業(yè)所提供的課桌竟然同時均為次品，且質量問題相當嚴重：“6家供應商的桌子鋼板大多不到0.9毫米厚，‘縮水’近30％。其中5家企業(yè)的產品還存在焊接不平整、涂層碰傷、有銹跡等現象”？

再如，依據當地政府介紹，按照招標合同，應該先驗收后送貨。如果不能通過驗收，廠家必須換貨，并承擔違約責任。在這種背景下，在課桌均為“次品”的情況下，6家企業(yè)竟然同時選擇“不經驗貨、直接送貨”，無疑也令人十分費解——如果不是因為存在某種暗中的“默契”或貓膩，6家企業(yè)何以會公然違反招標合同，冒違約風險也要直接送貨，做這種“自討苦吃”的傻事？所有這一切，難道都是“純屬巧合”？

此外，雖然政府還沒有將采購課桌椅的錢付給供貨商，尚未造成采購資金的損失，但是，當地中小學目前已經開學，合格的課桌仍未到位。這意味著，無論此次招標采購的課桌最終是否能被更換為合格產品，此次“次品”課桌采購事件，已經影響了當地中小學學生的正常學習秩序。因此，無論采購資金是否受損，無論招標采購是否存在違法貓膩，此次“次品”課桌采購本身，都已是一次不合格的采購。

在這種背景下，面對輿論對此次“次品”課桌采購事件的質疑，當地政府回應僅強調“歡迎監(jiān)督、舉報”，顯然遠遠不夠，既不足以充分打消公眾的合理懷疑，也不足以充分挽回這一“次品”采購事件造成的實際影響。接下來當地政府該做的是，一方面必須對此次課桌采購過程給予更加全面完整的公開、將其置于陽光之下，并積極主動調查其中可能存在的疑點；另一方面，也要盡快采取相應的補救措施，在合格課桌到位之前，確保正常的學校教學秩序，將“次品”課桌對中小學生的影響降到最低，并同時檢討追究造成這一“次品”課桌采購事件的相關政府工作人員的責任。

巨資換次品桌椅須“倒敘式”追責

地方關注教育事業(yè)，理應受到贊揚，特別是國家級貧困縣關注教育事業(yè)，能夠拿出1500萬元資金更換學生桌椅更應值得褒獎。然而，作為國家級貧困縣的湖南邵陽投資1500萬元采購的10萬套桌椅，竟然全部是次品，這不是花著公眾的錢打公眾的臉嗎?非但不是雪中送炭，而是對于貧困縣的“火上澆油”。

“問題課桌椅”為何還搬進教室?政府招標采購是否規(guī)范?大手筆更新學校課桌椅背后究竟有無“貓膩”?諸如此類的疑問，不僅是實際使用的學校必須追根溯源要弄明白的問題，更應是主導這次巨款換桌椅的相關官員們必須要一一回答清楚的問題。