飛機(jī)上吸煙,有多嚴(yán)重?
尼古丁會讓飛行員視力下降
“航空公司是明令禁止航班上吸煙的。”成都本地一家航空公司資深空乘人員表示,飛機(jī)在高空飛行時機(jī)外空氣稀薄,而客艙內(nèi)是相對密封的,吸煙嚴(yán)重污染客艙環(huán)境,影響飛機(jī)內(nèi)設(shè)備的正常運行,甚至容易發(fā)生火情,所以必須禁止吸煙。煙草中的尼古丁是一種中樞神經(jīng)毒麻劑,它會使飛行員全身血管收縮,視力下降。不但如此,當(dāng)飛機(jī)在萬米高空飛行時,任何特殊情況導(dǎo)致的后果都是地面的3~4倍甚至更大,例如旅客偷偷在廁所吸煙,由于怕被乘務(wù)員發(fā)現(xiàn),急忙將煙頭扔進(jìn)垃圾箱,未完全熄滅的煙頭就很有可能引發(fā)火情,后果將不堪設(shè)想。
機(jī)長同意乘客吸煙的霸氣由何而來
無論是在飛機(jī)經(jīng)停太原時要求重新安檢,還是滯留北京南苑機(jī)場討要說法,這些舉動既是捍衛(wèi)自身權(quán)利,也是在捍衛(wèi)民航安全。與這部分乘客形成明顯反差的是中聯(lián)航的機(jī)組人員,在太原機(jī)場時不主動制止吸煙者,不按警察建議重新安檢,而且機(jī)長竟稱“只要我同意,他們就能抽”。如此漠視相關(guān)法律法規(guī)和民航安全,令人深為憂慮。
據(jù)統(tǒng)計,八成機(jī)上火災(zāi)是由乘客在廁所吸煙引起。因而,我國早就在民用飛機(jī)上禁煙,各國國際航班上也禁止吸煙。從我國以往情況來看,飛機(jī)上的吸煙者有的被行政處罰,有的則偷偷抽煙逃脫了處罰,說明目前航班管理存在漏洞。尤其是這次發(fā)生的“航班抽煙”事件暴露了不少民航安全漏洞。
《民用航空法》規(guī)定,禁止旅客隨身攜帶危險品乘坐民用航空器。但我們看到,在這起事件中多人把火柴帶上了航班。成都雙流國際機(jī)場安檢處負(fù)責(zé)人表示,火柴屬于安檢較難檢出的物品,這說明火柴已經(jīng)成為威脅航班安全的一大隱患。很多人想知道,機(jī)場方面是否認(rèn)真安檢?在科技發(fā)達(dá)的今天,安檢對火柴真的一點辦法都沒有?
根據(jù)民航安全保衛(wèi)相關(guān)規(guī)則,現(xiàn)在所有飛機(jī)航班全部禁煙,即便是在艙門外,也絕對不允許吸煙。然而在這趟航班上,既有乘客在機(jī)艙內(nèi)廁所吸煙,飛機(jī)經(jīng)停太原時又有乘客在舷梯上抽煙,飛機(jī)不遠(yuǎn)處就是加油車,相當(dāng)危險。按理說,應(yīng)讓所有乘客重新安檢以杜絕安全隱患,但“機(jī)組人員說不用了。”可見,該航班機(jī)組人員缺乏安全意識又是一大安全漏洞。
按理說,對于多人抽煙這一違法違規(guī)問題,應(yīng)該在飛機(jī)抵達(dá)北京南苑機(jī)場后依據(jù)《航空安全保衛(wèi)條例》進(jìn)行處罰,而吸煙的乘客領(lǐng)取行李離開了機(jī)場,未見其受到任何處罰。顯然,這也是一種安全漏洞,因為相關(guān)法規(guī)淪為擺設(shè),等于是縱容吸煙者威脅民航安全。
機(jī)長與船長一樣,是航班安全第一責(zé)任人,應(yīng)該對航班上吸煙行為承擔(dān)最大管理責(zé)任,然而,該航班機(jī)長卻說出“只要我同意,他們就能抽”,這說明航班上機(jī)長的權(quán)力不受法律法規(guī)約束。如果是管理嚴(yán)格的民航公司,不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的機(jī)組人員;如果民航部門監(jiān)管到位,也不會出現(xiàn)“航班抽煙”事件。所以,中聯(lián)航和監(jiān)管部門更應(yīng)該反思這一事件。
飛機(jī)上吸煙,機(jī)長可以說了算?
禁運的火柴能順利帶入飛機(jī)、乘客在機(jī)內(nèi)吸煙也不見制止,問急了,就搬出“我的飛機(jī)我做主”的強(qiáng)蠻邏輯。誰能想到,在“失聯(lián)”陰霾仍未散去的今天,民航承運公司竟然如此囂張傲慢?客運安全,竟能如此兒戲?
早在1988年,當(dāng)時中國民航總局就規(guī)定在其注冊的民用飛機(jī)上都須禁煙,并在明顯的位置懸掛提示標(biāo)志。國際民航組織153個成員代表曾在1992年開會決定:各國航空公司必須在1996年7月1日前禁止旅客在國際航班上吸煙。中國也于1993年7月1日開始在國際航班上實行禁煙。在飛機(jī)上抽煙和飛機(jī)停在地面在加油過程中抽煙,是非常危險的行為,按理說,空警等可根據(jù)行為嚴(yán)重程度決定對其處以拘留、罰款、帶下飛機(jī)、重新安檢、或拒絕其登機(jī)等處罰。這不僅是保障乘客的安全,也是保障機(jī)組及司乘人員安全的需要。畢竟,機(jī)長也不是奧特曼,不可能等危險來臨再力挽狂瀾。
已有0人發(fā)表了評論