天價(jià)制服上身，公仆情懷墮落

對(duì)于食品藥品監(jiān)督管理人員制服，國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局、財(cái)政部有一個(gè)指導(dǎo)價(jià)格，黃石屬于溫區(qū)，制服配置為春秋服、冬服、短袖襯衫、夏褲（裙）、長(zhǎng)袖襯衫、防寒服、領(lǐng)帶、執(zhí)法標(biāo)志各1件，大檐帽（圓帽）2件。這么算下來(lái)，男士每套1955元，女士每套1922元。黃石藥監(jiān)局的制服采購(gòu)價(jià)硬是高出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)一千多。

藥監(jiān)局工作人員穿制服的初衷是方便其執(zhí)法。黃石市藥監(jiān)局的天價(jià)制服顯然已經(jīng)背離了這一初衷。在他們眼里，國(guó)家關(guān)于制服采購(gòu)的指導(dǎo)價(jià)可以陽(yáng)奉陰違，甚至拒不執(zhí)行。那么，他們?cè)谒幤繁O(jiān)督過(guò)程中會(huì)不會(huì)自由裁量、甚至貪贓枉法呢？慘痛的現(xiàn)實(shí)告訴我們，會(huì)的。

1997年6月至2006年12月，國(guó)家食品藥品監(jiān)管局原局長(zhǎng)鄭筱萸利用職務(wù)便利，接受請(qǐng)托，為8家制藥企業(yè)在藥品、醫(yī)療器械的審批等方面謀取利益，通過(guò)其妻、子非法收受上述單位給予的款物共計(jì)649萬(wàn)元，被判死刑。

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站8月2日晚間通報(bào)，遼寧省沈陽(yáng)市人民政府參事王燕玲（沈陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)）涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

藥監(jiān)系統(tǒng)從上到下頻頻出事，說(shuō)臭名在外并不過(guò)分。藥監(jiān)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)引以為戒。黃石市藥監(jiān)局非但不吸取前車(chē)之鑒，反而漠視國(guó)家相關(guān)規(guī)定，在錯(cuò)誤的道路上漸行漸遠(yuǎn)，令人擔(dān)憂。

天價(jià)制服上身，公仆情懷必然墮落！黃石市藥監(jiān)局花納稅人的錢(qián)不心疼，藥監(jiān)局的公務(wù)員還會(huì)“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”嗎？還會(huì)不遺余力維護(hù)國(guó)家利益和人民利益嗎？答案明擺著——他們不貪贓枉法就得謝天謝地了。

【啟示與思考】

真相固然重要，但面對(duì)黃石食藥局“天價(jià)制服”，我們需要的不僅僅是真相，更需要想辦法盡快去提升政府信息公開(kāi)的能力。

公務(wù)消費(fèi)，既要公開(kāi)內(nèi)容，也要具體到一厘一毫。倘若地方部門(mén)一開(kāi)始，就能把制服消費(fèi)的分毫項(xiàng)目列舉詳細(xì)，今天也不至于大費(fèi)周折回應(yīng)質(zhì)疑，為消除社會(huì)公眾誤解而費(fèi)盡心思。眼下的“多次一舉”事實(shí)上就是因?yàn)橄惹暗?ldquo;不清不楚”而致。對(duì)待公款消費(fèi)公告，不能抱著圖省事的心態(tài)，今天圖省事，明天就要為省下的一點(diǎn)方便付出巨大代價(jià)，甚至摸黑“公仆”形象。在信息社會(huì)，消息四通八達(dá)，一些不起眼的事都可能掀起輿論浪潮，何況不盡如人意的事情？一些人墨守成規(guī)、固步自封的做法已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。政府部門(mén)與其花大力氣恢復(fù)社會(huì)信任，不如率先垂范，從源頭抓起，以海納百川的魄力接受群眾的監(jiān)督。

正是由于這類新聞越來(lái)越多，使得凡是出現(xiàn)“政府采購(gòu)”字眼的地方，總能吸引眾多目光，每每動(dòng)搖著公眾對(duì)公共采購(gòu)的信心。可以確定的是，一般貨物的中標(biāo)價(jià)是明擺著的，但是市場(chǎng)價(jià)則是一個(gè)說(shuō)不清道不明的事兒。因?yàn)?，產(chǎn)品品質(zhì)不同，價(jià)格差異極大。那么，政府采購(gòu)是以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定計(jì)算那個(gè)“市場(chǎng)價(jià)”的？

“天價(jià)制服”是一種畸形消費(fèi)，要遏制“天價(jià)制服”背后的腐敗，就必須從制度和機(jī)制上防止權(quán)力濫用，讓權(quán)力在“陽(yáng)光”下運(yùn)行，保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。權(quán)力越集中，內(nèi)部制度的自我約束就越不可靠，監(jiān)控的難度就越大。真正有助于防止此類腐敗的，還是法治規(guī)章、公開(kāi)方式與透明程序相結(jié)合的采購(gòu)方式。這樣才能防止“天價(jià)制服”沾上“腐敗味”。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）