行政級別無調(diào)整

網(wǎng)絡(luò)檢索顯示，在哈爾濱市農(nóng)委和畜牧獸醫(yī)局任職期間，有關(guān)秦德亮的公開報道并不多。在擔(dān)任阿城區(qū)區(qū)長期間，秦德亮曾接受《中國經(jīng)濟周刊》專訪，暢談阿城在區(qū)域經(jīng)濟、旅游產(chǎn)品及新農(nóng)村建設(shè)等方面構(gòu)想，并表示作為一個城市的管理者，“主張經(jīng)營和管理城市，要像作家寫書那樣去潛心創(chuàng)作，并不斷出新作品、好作品”。

與網(wǎng)上對秦德亮由哈爾濱市畜牧局局長改任教育局局長熱議相比，該市教育局一位工作人員表示，不便就此事多談。哈爾濱市委組織部辦公室一位負責(zé)人對記者表示，據(jù)他了解，對秦德亮的任命是按照干部選拔規(guī)定和流程進行的，同時也不涉及行政級別的調(diào)整，“跟他在阿城當(dāng)區(qū)長，然后調(diào)任畜牧獸醫(yī)局局長是一樣的，同級的”。至于網(wǎng)友對所謂“跨界”存在的質(zhì)疑，在這位負責(zé)人看來是正常的。

他表示，秦德亮此前在區(qū)里擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，“那他當(dāng)了區(qū)長之后去管獸醫(yī)合適？管教育就不合適了么？”提到具體的選任過程，其表示自己不負責(zé)具體操作，同時涉及多個部門和程序，不便多說。

畜牧局長出任教育局長到底算不算“跨界”

此消息一出，如平靜湖面扔進一顆石子，立刻激起了波瀾。有的網(wǎng)友質(zhì)疑，從農(nóng)牧口直跨到教育口是不是跨度太大了?有的網(wǎng)友覺得當(dāng)下的選人用人有些過于封閉僵化。因此，我們不難看出網(wǎng)友的質(zhì)疑的焦點就在畜牧局長出任教育局長到底算不算跨界上面。

首先，我們來看一下，畜牧局長是何須人也?秦德亮，曾任中學(xué)教員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記、縣組織部長、尚志市長、阿城市市長等職務(wù)，學(xué)歷為在職研究生學(xué)歷。其實大家不難看出，秦德亮應(yīng)該是典型的60年代官員，一般都是先分配為老師，由于能力突出而被選進公務(wù)員的隊伍，而后憑借自己的能力到現(xiàn)在的崗位。

因此，秦德亮的學(xué)歷、閱歷、能力大體不必懷疑。如果他之前是教育副局長、提任教育局長相信大家不會懷疑的。實際上，是因為教育局長位置重要，加之選人用人本就是受人關(guān)注的，所以大家才會對此吐槽。

大家可以想想，初任教育局長就非得要干過教育口的工作嗎?照這個想法，我們的毛委員就只能一直耍筆杠子了，不能出任軍委主席了。

筆者覺得，大家不如拭目以待，記住這個原畜牧局長，看看以后他在教育局長的位子干的到底如何?給他機會，只要他本著為人民負責(zé)的心去干事、做事，相信以他的多年工作經(jīng)驗，熟悉教育口工作肯定沒問題。

事實上，大家覺得教育局長必須懂教育也有一定誤區(qū)存在。真正的好領(lǐng)導(dǎo)是那種能讓每個下屬能夠發(fā)揮自己的才能去工作，而不一定非得事事自己都得管。沒準干過教育口的人，反而會局限于教育口，干不好教育局長呢。我們不能在人家還沒有干的時候，連嘗試的機會都不給，您說是不是?

“畜牧局長任教育局長”何以引發(fā)吐槽？

秦德亮從畜牧獸醫(yī)局局長轉(zhuǎn)任教育局局長，本是一次不起眼的地方人事任免，卻在網(wǎng)上引起軒然大波，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲、嘲笑聲鋪天蓋地，伴隨著各種各樣的吐槽，諸如“莫非要像管畜生一樣管學(xué)生”之類，總之話說得很不好聽。

冷靜思之，網(wǎng)友們的質(zhì)疑其實并沒有過硬的依據(jù)，既不了解秦德亮的實際情況，更無法判斷他能否勝任教育局長一職。何況，領(lǐng)導(dǎo)干部“跨界”任職是一件稀松平常之事，并不違規(guī)，甚至是一種正常的“人才流動”。也就是說，網(wǎng)友們只是憑著“畜牧獸醫(yī)局局長”與“教育局局長”的巨大反差才吐口水、扔板磚，而當(dāng)事人秦德亮很可能是“躺著中槍”。