行政級別無調(diào)整
網(wǎng)絡(luò)檢索顯示,在哈爾濱市農(nóng)委和畜牧獸醫(yī)局任職期間,有關(guān)秦德亮的公開報道并不多。在擔(dān)任阿城區(qū)區(qū)長期間,秦德亮曾接受《中國經(jīng)濟周刊》專訪,暢談阿城在區(qū)域經(jīng)濟、旅游產(chǎn)品及新農(nóng)村建設(shè)等方面構(gòu)想,并表示作為一個城市的管理者,“主張經(jīng)營和管理城市,要像作家寫書那樣去潛心創(chuàng)作,并不斷出新作品、好作品”。
與網(wǎng)上對秦德亮由哈爾濱市畜牧局局長改任教育局局長熱議相比,該市教育局一位工作人員表示,不便就此事多談。哈爾濱市委組織部辦公室一位負責(zé)人對記者表示,據(jù)他了解,對秦德亮的任命是按照干部選拔規(guī)定和流程進行的,同時也不涉及行政級別的調(diào)整,“跟他在阿城當(dāng)區(qū)長,然后調(diào)任畜牧獸醫(yī)局局長是一樣的,同級的”。至于網(wǎng)友對所謂“跨界”存在的質(zhì)疑,在這位負責(zé)人看來是正常的。
他表示,秦德亮此前在區(qū)里擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo),“那他當(dāng)了區(qū)長之后去管獸醫(yī)合適?管教育就不合適了么?”提到具體的選任過程,其表示自己不負責(zé)具體操作,同時涉及多個部門和程序,不便多說。
畜牧局長出任教育局長到底算不算“跨界”
此消息一出,如平靜湖面扔進一顆石子,立刻激起了波瀾。有的網(wǎng)友質(zhì)疑,從農(nóng)牧口直跨到教育口是不是跨度太大了?有的網(wǎng)友覺得當(dāng)下的選人用人有些過于封閉僵化。因此,我們不難看出網(wǎng)友的質(zhì)疑的焦點就在畜牧局長出任教育局長到底算不算跨界上面。
首先,我們來看一下,畜牧局長是何須人也?秦德亮,曾任中學(xué)教員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記、縣組織部長、尚志市長、阿城市市長等職務(wù),學(xué)歷為在職研究生學(xué)歷。其實大家不難看出,秦德亮應(yīng)該是典型的60年代官員,一般都是先分配為老師,由于能力突出而被選進公務(wù)員的隊伍,而后憑借自己的能力到現(xiàn)在的崗位。
因此,秦德亮的學(xué)歷、閱歷、能力大體不必懷疑。如果他之前是教育副局長、提任教育局長相信大家不會懷疑的。實際上,是因為教育局長位置重要,加之選人用人本就是受人關(guān)注的,所以大家才會對此吐槽。
大家可以想想,初任教育局長就非得要干過教育口的工作嗎?照這個想法,我們的毛委員就只能一直耍筆杠子了,不能出任軍委主席了。
筆者覺得,大家不如拭目以待,記住這個原畜牧局長,看看以后他在教育局長的位子干的到底如何?給他機會,只要他本著為人民負責(zé)的心去干事、做事,相信以他的多年工作經(jīng)驗,熟悉教育口工作肯定沒問題。
事實上,大家覺得教育局長必須懂教育也有一定誤區(qū)存在。真正的好領(lǐng)導(dǎo)是那種能讓每個下屬能夠發(fā)揮自己的才能去工作,而不一定非得事事自己都得管。沒準干過教育口的人,反而會局限于教育口,干不好教育局長呢。我們不能在人家還沒有干的時候,連嘗試的機會都不給,您說是不是?
“畜牧局長任教育局長”何以引發(fā)吐槽?
秦德亮從畜牧獸醫(yī)局局長轉(zhuǎn)任教育局局長,本是一次不起眼的地方人事任免,卻在網(wǎng)上引起軒然大波,網(wǎng)友的質(zhì)疑聲、嘲笑聲鋪天蓋地,伴隨著各種各樣的吐槽,諸如“莫非要像管畜生一樣管學(xué)生”之類,總之話說得很不好聽。
冷靜思之,網(wǎng)友們的質(zhì)疑其實并沒有過硬的依據(jù),既不了解秦德亮的實際情況,更無法判斷他能否勝任教育局長一職。何況,領(lǐng)導(dǎo)干部“跨界”任職是一件稀松平常之事,并不違規(guī),甚至是一種正常的“人才流動”。也就是說,網(wǎng)友們只是憑著“畜牧獸醫(yī)局局長”與“教育局局長”的巨大反差才吐口水、扔板磚,而當(dāng)事人秦德亮很可能是“躺著中槍”。
已有0人發(fā)表了評論