“北大博士抄襲”應(yīng)成學(xué)術(shù)凈化的契機(jī)

“北大博士抄襲”事件之所以引人注目，除了“北大博士”這個(gè)耀眼的身份外，還因?yàn)檫@是國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊以非常罕見的“公告”形式曝光學(xué)術(shù)不端行為。擯棄潛規(guī)則，聲討學(xué)術(shù)剽竊，《國際新聞界》以自己的行動(dòng)捍衛(wèi)著學(xué)術(shù)聲譽(yù)，也是學(xué)術(shù)自我凈化的證明，讓人點(diǎn)贊。

抄襲是學(xué)術(shù)界的一大“毒瘤”，且大有泛濫之勢(shì)，這些年光“死”在“扒糞者”手里的人就不勝枚舉。幾年前，資深學(xué)術(shù)期刊編輯、浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(英文版)執(zhí)行總編張?jiān)录t在國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《自然》上發(fā)文稱，“中國某期刊檢測(cè)出31%的投稿中有抄襲現(xiàn)象”，而且這是基于軟件分析的保守估計(jì)。學(xué)術(shù)剽竊的嚴(yán)重性和普遍性可見一斑。

學(xué)術(shù)抄襲亂象屢禁不止，學(xué)術(shù)期刊等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)難逃其咎。收錢發(fā)論文的潛規(guī)則暫且不議，即使被爆出論文剽竊丑聞，學(xué)術(shù)期刊一般的做法是大事化小小事化了，一般不會(huì)“撕破臉皮”，投鼠忌器無疑助長了學(xué)術(shù)抄襲現(xiàn)象。這次《國際新聞界》打破了“常規(guī)”，在確鑿的證據(jù)面前，果斷發(fā)出公告，體現(xiàn)了對(duì)論文剽竊說不的勇氣，給同行樹立了榜樣。

不過，只有《國際新聞界》“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”是不夠的，論文抄襲泛濫的背后，有一個(gè)數(shù)以億計(jì)的龐大“論文產(chǎn)業(yè)鏈”，更有一個(gè)已經(jīng)異化扭曲的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。眾所周知，研究生要畢業(yè)，必須發(fā)論文；教師評(píng)職稱和晉升，更要發(fā)論文，學(xué)術(shù)成就和物質(zhì)利益緊緊地與論文捆綁在了一起。論文綁架了學(xué)術(shù)，也綁架了學(xué)者的道德和良知。

但不管論文背后包含著多少物質(zhì)利益，也不管學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系多么扭曲，學(xué)術(shù)剽竊都是踐踏學(xué)術(shù)底線和做人底線的行為，必須受到應(yīng)有的懲罰。學(xué)術(shù)剽竊與偷盜行為沒有本質(zhì)差別，其最終目的都是不勞而獲，甚至學(xué)術(shù)剽竊背后的物質(zhì)誘惑更大。懲罰學(xué)術(shù)不端需要學(xué)術(shù)界拿出“刮骨療毒”的勇氣和行動(dòng)，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)要敢于直面自身的丑陋，以零容忍的態(tài)度曝光一切抄襲行為，營造一個(gè)干干凈凈的環(huán)境。

“北大博士抄襲”這個(gè)個(gè)案的最大意義，或許是學(xué)術(shù)自我凈化的契機(jī)。如今，《國際新聞界》站出來了，更多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也要站出來，讓“公告抄襲”成為懲罰學(xué)術(shù)不端行為的“常規(guī)動(dòng)作”，讓抄襲者前功盡棄、身敗名裂。

歸根結(jié)底，學(xué)術(shù)凈化關(guān)鍵還是要靠自己去救贖。一個(gè)人的抄襲是一個(gè)群體的恥辱，學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)有這樣的共識(shí)。

【啟示與思考】

于艷茹抄襲事件本身的惡劣影響或?qū)⒑芸爝^去，而其所造成的最大危害，也僅限于抄襲者個(gè)人的學(xué)術(shù)生命。但是，面對(duì)抄襲時(shí)的僥幸和機(jī)會(huì)主義思想，卻有持久危害性。

抄襲是作為學(xué)術(shù)倫理中，最大的丑聞，算是學(xué)術(shù)人不能碰的高壓線。但是，由于中國學(xué)術(shù)論文生產(chǎn)長期處于“亞健康”狀態(tài)，導(dǎo)致人們并不把抄襲當(dāng)回事。抄襲本身的道德恥辱感消失了，論文生產(chǎn)變成了功利主義的算計(jì)，“不出事”成為最終標(biāo)準(zhǔn)。以道德主義的高帽子批評(píng)抄襲粗暴無趣，但是，如果學(xué)術(shù)人不把抄襲視為最基本的道德底線，同樣非常可怕。

學(xué)術(shù)的價(jià)值，在于原創(chuàng)性知識(shí)的增量，缺失這樣的追求，學(xué)術(shù)論文就是重復(fù)勞作，毫無意義可言。但是，如今中國學(xué)術(shù)界每年生產(chǎn)的成千上萬的論文中，又有多少原創(chuàng)性的貢獻(xiàn)？標(biāo)準(zhǔn)化的量化指標(biāo)，使得大量無效論文充斥于各類嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊之中。久而久之，人們失去了對(duì)于原創(chuàng)性知識(shí)的尊敬和信心，重復(fù)、抄襲也由此失去道德禁忌感。

要盡量杜絕學(xué)術(shù)抄襲，最為關(guān)鍵的，還是要恢復(fù)人們對(duì)于原創(chuàng)性知識(shí)生產(chǎn)的信心，改變當(dāng)下量化生產(chǎn)的現(xiàn)狀。在學(xué)術(shù)不端治標(biāo)不治本的當(dāng)下，更當(dāng)以重典整治學(xué)術(shù)亂象。一是借鑒食安辦等職能機(jī)構(gòu)設(shè)置的經(jīng)驗(yàn)，及早建立全國性學(xué)術(shù)不端查究中心，從國家層面捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、凈化學(xué)術(shù)風(fēng)習(xí)。二是加大學(xué)術(shù)不端的罰單籌碼。不久前，香港地區(qū)中學(xué)文憑考試出現(xiàn)近年罕見的集體抄襲事件——香港現(xiàn)代書院23名學(xué)生，在校本評(píng)核中文科考試中，引用資料而沒有注明出處，被取消中文科成績(jī)，失去大學(xué)申請(qǐng)資格。下手之“狠”，學(xué)生尚且如此，更遑論為人師者？相較而言，內(nèi)地學(xué)術(shù)罰單似過于綿柔。三是追究導(dǎo)師責(zé)任。此前，教育部、國家發(fā)展改革委、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深化研究生教育改革的意見》規(guī)定：導(dǎo)師是研究生培養(yǎng)的第一責(zé)任人，研究生發(fā)生學(xué)術(shù)不端行為的，導(dǎo)師應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。以導(dǎo)師為代表的學(xué)校學(xué)術(shù)查究體系，對(duì)在讀學(xué)生的論文情況有沒有秉持起碼的反抄襲警惕？尤其是不少論文總要掛上導(dǎo)師及領(lǐng)導(dǎo)大名，那么，承擔(dān)學(xué)術(shù)不端后的“連帶責(zé)任”，也是自然不過的事情。

學(xué)格如人格，學(xué)格顯國格。在創(chuàng)新與人才更受器重的今天，學(xué)術(shù)不端已經(jīng)絕非“私事”那么簡(jiǎn)單。不僅公權(quán)失范需要終身追責(zé)，學(xué)術(shù)不端亦須承擔(dān)無限責(zé)任——道理很簡(jiǎn)單，一篇論文成功行騙，改變的，何嘗不是當(dāng)事人一生的軌跡呢？

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）