【案例】“北大博士抄襲”事件當警示(2)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【案例】“北大博士抄襲”事件當警示(2)

北大博士論文抄襲拷問高校學術(shù)生態(tài)

7頁論文中,除中英文摘要、關(guān)鍵詞、作者簡介外,其余6頁都有抄襲,而且多處段落甚至一字不改直接按照原文翻譯,引用文獻就有兩條涉嫌直接抄襲……學術(shù)期刊《國際新聞界》官方網(wǎng)站上提供的北大女博士于艷茹論文與原論文的標注比照,令人觸目驚心。這也難免《國際新聞界》編委會認為于艷茹論文“構(gòu)成嚴重抄襲”,且決定首次以編輯部的名義發(fā)布公告,將論文抄襲情況通報給該博士現(xiàn)工作單位,同時聯(lián)系文獻收錄機構(gòu)刪除該論文電子版,并決定5年內(nèi)拒絕其投稿。

作為高校尤其是頂尖高校的博士,對于學術(shù)研究理應(yīng)有著更為嚴格的標準,和更苛刻的自律意識,但于艷茹關(guān)于“研究”18世紀法國新聞業(yè)“投石黨運動”的這篇論文之“出爐”,確實令人震驚。這篇被指嚴重抄襲的論文發(fā)表時,她還是北京大學歷史學系博士生。如今,已在新單位參加工作的于艷茹,面對如此嚴重的學術(shù)不端事件,不知心中作何感想。她曾經(jīng)就讀的北京大學,以及現(xiàn)今工作單位中國社會科學院世界歷史研究所博士后流動站,對于這起幾近坐定事實的學術(shù)丑聞,不知持何態(tài)度?

從《國際新聞界》官方網(wǎng)站刊登出的論文比照來看,這起嚴重的學術(shù)不端基本上已坐實。發(fā)生如此學術(shù)丑聞,于艷茹本人自然應(yīng)負主要責任,原培養(yǎng)單位也負有一定的連帶責任,而期刊無疑也存在審稿把關(guān)不嚴的問題。這些都是毋庸置疑的。將國外論著的主要部分幾乎照抄照搬地“翻譯”過來,改頭換面之后變成自己的學術(shù)成果,相較苦心孤詣查閱資料、對比分析、綜合歸納、闡明觀點,當然要容易得多,但這種將別人學術(shù)成果剽竊過來當作自己“研究成果”的做法,無異于偷竊,而且是對知識的無恥盜竊。如此齷齪行為,暴露了當下高校學術(shù)研究中令人擔憂的生態(tài)格局。

不知從什么時候起,“學問無假”的古訓被棄若敝屣。且不講為數(shù)不少的本科生論文在“復制”“粘貼”的鼠標和鍵盤聲中“誕生”,研究生論文也逐漸成為學術(shù)不端的重災(zāi)區(qū),更令人驚愕的是,某些本該“學高為師、身正為范”的學者教授也被暴露出有嚴重的學術(shù)不端行為,高等教育中的學術(shù)生態(tài)之混亂可見一斑。這固然是肇事者自身學術(shù)標準降低和學術(shù)道德淪喪的結(jié)果,卻也跟高校宏觀學術(shù)研究環(huán)境有著密不可分的關(guān)系。不合理的考核機制,疲軟的監(jiān)管機制,以及對于學術(shù)不端懲處的松懈,都是構(gòu)成高校學術(shù)生態(tài)問題的原因。浮躁喧囂的學風,“論文GDP”的錯誤導向,缺乏對學術(shù)研究“板凳要坐十年冷”予以包容的長效機制,重短期效益輕長遠眼光的“學術(shù)政績觀”,都給學術(shù)研究生態(tài)造成破壞。

北大博士涉嫌論文“嚴重抄襲”,是當下高校學術(shù)研究的一面鏡子。這面鏡子映射出的光怪陸離的學術(shù)生態(tài),值得全社會深思。

對學術(shù)不誠信者就應(yīng)該“示眾”

最近幾年,教育部門和各高校打擊學術(shù)不端的力度逐年加大,懲治學術(shù)造假的措施也逐漸增多,但高校師生涉嫌學術(shù)不端的丑聞仍頻頻被曝光。此次由中國人民大學主辦的《國際新聞界》罕見地對學術(shù)不誠信者“示眾”,贏得了輿論一片好評。這種“零容忍”態(tài)度,既表明了學術(shù)機構(gòu)希望激濁揚清的決心,也給處理學術(shù)不端行為樹立了新典范。

學術(shù)不端痼疾之所以難以革除,背后的原因有很多。首要原因是,中國當前的學術(shù)評價機制過于陳舊,雖有改革,但本質(zhì)上未擺脫“教育GDP主義”。高校過分追求科研成果,使得一些學者為發(fā)論文而突破底線,不惜鋌而走險;與此同時,在當前這種機制下,學者與其所在的高?;蚩蒲袡C構(gòu)一損俱損、一榮俱榮的關(guān)系,相關(guān)責任方在處理學術(shù)不端丑聞時態(tài)度曖昧,也在客觀上縱容了造假者。

其次,獨立的學術(shù)監(jiān)察機制闕如,也是學術(shù)界尚未解決的難題。雖然教育部設(shè)有學風建設(shè)委員會,還推出了《高校人文社會科學學術(shù)規(guī)范指南》,但是學風委并沒有調(diào)查處理的權(quán)力,而“學術(shù)規(guī)范指南”也非正式制度,缺乏剛性約束力。大多數(shù)學術(shù)不端事件,目前都是由學者所在高校學術(shù)規(guī)范委員會等進行調(diào)查,并由高校行政部門做出處罰。“自審自查”的公正性難免備受爭議,效率難免過低。

責任編輯:蔡暢校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號