金銀花更名究竟有無利益推手

猶如一枚重磅炸彈，陸群叫板食藥監(jiān)局引起輿論無數(shù)猜想。關系到南北利益之爭，還涉及官員的腐敗嫌疑，又言辭信誓旦旦，所有這些令公眾對金銀花更名產(chǎn)生懷疑。因而，無論是基于涉事官員的個體清白，還是維護食藥監(jiān)局的部門信譽，對這一“微博舉報”都需要正面回應，展開調查以正視聽。

對公眾而言，事件的焦點是金銀花更名是否暗藏腐敗，這也是我們評判食藥監(jiān)局依法行政與否的關鍵。“御史在途”稱，更名一事屬時任食藥監(jiān)局局長邵明立“一手操控”，有多家企業(yè)和公關公司牽扯其中。那么，2005年國家藥典把金銀花和山銀花分列，究竟是從植物學名稱的角度考慮，還是有著不足為外人道的“貓膩”？從地方獲利情況看，更名似乎有益于邵明立的老家山東，這當然并不意味著背后就存在官員腐敗，但這卻也是公眾產(chǎn)生懷疑的關節(jié)點。針對這些利益“巧合”，不能簡單以缺乏直接證據(jù)為由置之不理，而應當作為案件線索進行初查。

從更名事件的脈絡上分析，國家藥典上的更名確實帶來了利益的沖突。此前有媒體報道過“南方金銀花網(wǎng)絡炒作案”，一些人利用更名在網(wǎng)上炒作“山銀花會上火傷身”“對生命安全產(chǎn)生危險”，從而導致北方獲利、南方受損。那么這種炒作背后，究竟只是不法商家的私下為之，還是有著更為驚人的幕后操控？利益之爭中，政府部門又起著什么樣的作用？

其實，無論是政府部門決策受到利益的不當影響，還是地方利益之爭獲得公權力的暗地支持，本質上都違背了行政權的公正目的。倘若在更名事件中，政府部門能夠做到客觀中立，那么對于上述非法炒作、惡性競爭的市場行為，理當通過法律途徑予以糾治。因此，對于國家食藥監(jiān)局而言，正面回應“金銀花”和“山銀花”的分類問題，不能陷入植物學的學術迷霧，而應立足公權屬性向公眾主動自證清白。對于地方政府部門而言，利益之爭也應當回歸法律途徑，走公開化的博弈之路。

南方金銀花真有必要改名么

金銀花，一味清熱解毒的良藥，其名婦孺皆知。其花初開為白色，后轉為黃色，故而古人用“金銀”取其名?？墒?，南方金銀花自2005年被改叫“山銀花”之后，身價陡落，僅為北方金銀花價格的幾分之一，足見“金銀花”之名所含的品牌價值。

事實上，改名之后，還給惡意謠言提供了土壤。前些年網(wǎng)絡上就出現(xiàn)“吃了山銀花會上火”之類的謠言，盡管“山銀花”產(chǎn)地極力辟謠，但不少網(wǎng)民半信半疑。有網(wǎng)友甚至認為“山銀花”就是“山寨版金銀花”。

筆者記得，魯迅筆下的阿Q祖上也姓趙，但趙太爺給了他一巴掌不許姓趙，這阿Q就更遭眾人歧視和奚落。“山銀花”的遭遇雖沒這般夸張，但改名帶給公眾的心理暗示，卻有類似之處。加上謠言做催化劑進行發(fā)酵，很可能在短時間內摧毀一個地方產(chǎn)業(yè)。

“御史在途”的舉報微博發(fā)出后，國家藥典委回應稱，鑒于“在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異”，2005年版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄?？蛇@理由難讓公眾信服。據(jù)媒體報道，南北兩種金銀花在臨床中歷來通用，國家藥典對于“山銀花”和金銀花藥性的記載和認定也都完全一致。如果其他方面差異并不太大，那是否真有改名的必要？南北生產(chǎn)的白菜肯定也有細微差異，難道就需將一方的白菜改叫“黑菜”？

金銀花是在南北流傳千年的民間俗稱，它的知名度和美譽度，應屬于創(chuàng)造這一無形資產(chǎn)的忍冬科植物“家族”的所有成員。如果僅因植物學分類的學名不同而硬對俗名進行更改，那就顯得太機械、不接“地氣”，而且難免讓人懷疑其中存在利益輸送的貓膩。真相到底如何，無疑值得關注。