金銀花詞匯逐個研究
北青報(bào):你在微博上說鐵證如山,是基于何種自信?
陸群:不僅是我自己做了研究,也有大量的證據(jù)。
北青報(bào):這一塊你有相關(guān)專業(yè)的專家在背后支持你嗎?
陸群:有的,很多。我之前就做了很多調(diào)研準(zhǔn)備,也有很多專家做了很多東西,準(zhǔn)備充分。
北青報(bào):你自己調(diào)查做了多久,一個月?
陸群:那不止的,兩三個月,都是利用業(yè)余時(shí)間,去隆回實(shí)地調(diào)查的。
北青報(bào):聽說你自己本身有很好的古文基礎(chǔ),是否在這次事件里幫助到自己?
陸群:對的,我自己搞本草研究、本草論證,查閱很多專著,包括《四庫全書》里與金銀花有關(guān)的100多個詞都逐個進(jìn)行了研究分析,我的準(zhǔn)備還是比較充分的,你放心。
,解釋他們?yōu)槭裁匆摹?/p>
北青報(bào):這個有節(jié)奏嗎,明天或者后天?
陸群:首先我要把材料整理出來,什么時(shí)候放出來,會看情況。
北青報(bào):那接下來你會怎么應(yīng)對?
陸群:藥典委不是已經(jīng)回應(yīng)了嗎,很好啊。那就讓子彈飛一會,重磅炸彈稍后見。
金銀花改名是否涉“立法腐敗”須查明
國家《藥典》上一個看似簡單的更名,卻成為利益重新分配的重要籌碼,制定規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力所具有的巨大“魔力”可見一斑。國家藥典委員會是國家藥品標(biāo)準(zhǔn)工作的法定專業(yè)管理機(jī)構(gòu),主要職責(zé)是根據(jù)藥品管理法的規(guī)定,負(fù)責(zé)組織編纂《中華人民共和國藥典》及制定、修訂國家藥品標(biāo)準(zhǔn),可以說,國家藥典委在我國藥品標(biāo)準(zhǔn)制定方面擁有最高的“立法權(quán)”。一味藥材的更名,引發(fā)了一場南北藥農(nóng)之間的利益沖突,金銀花更名僅是一個純粹植物學(xué)或藥物學(xué)的問題,還是真的有食藥監(jiān)局官員涉嫌利益輸送?在更名事件中,國家藥典委是否依法履行了修訂標(biāo)準(zhǔn)的職責(zé)?相信有關(guān)紀(jì)檢監(jiān)督部門會根據(jù)舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查,事件真相會逐漸清晰起來。
此次實(shí)名舉報(bào)事件中,還有一個特殊性引人關(guān)注,舉報(bào)人對藥監(jiān)局前局長及相關(guān)部門的指控,涉及“立法腐敗”范疇。立法腐敗主要包括行政部門立法尋租、立法人員權(quán)錢交易和基于部門利益考量的立法不作為三種基本類型。2008年曝出的“郭京毅案”,被稱為“中國立法腐敗第一案”。2004年,國美電器為了達(dá)到海外上市的目的,將65%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家外資公司,這一轉(zhuǎn)讓比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)時(shí)有關(guān)政策的規(guī)定。時(shí)任商務(wù)部條約法律司巡視員的郭京毅發(fā)揮個人影響,在有關(guān)外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的兩部法規(guī)的制定過程中,故意通過含糊和難以操作性的條文為外商并購留下漏洞。新法規(guī)出臺后,國美電器得以順利上市。2010年5月,郭京毅因受賄845萬余元被判處死緩。
金銀花更名事件中是否存在貪腐及利益輸送,目前不得而知,但舉報(bào)人提及的“立法腐敗”形式值得高度警惕?,F(xiàn)實(shí)中,借出臺法律法規(guī)為個人撈好處者應(yīng)該是個案,但有一種立法腐敗則較為廣泛地存在——部門利益法制化。相比行政腐敗、司法腐敗,立法腐敗對公眾往往不產(chǎn)生直接的影響,因此一定程度上容易被忽視,但立法腐敗是隱蔽性強(qiáng)的腐敗類型,其危害不容小視。如果說司法是社會正義的最后一道防線,立法就是社會正義的第一道堤壩。法律法規(guī)是有關(guān)部門提供給社會的公共產(chǎn)品,是社會運(yùn)行的規(guī)范,應(yīng)該具有廣泛的公益性,絕不能淪為服務(wù)于利益集團(tuán)的“私人定制”。
在此次實(shí)名舉報(bào)事件中可能存在較為復(fù)雜的利益糾葛,除了舉報(bào)人所言的貪腐問題,還很可能存在地方利益之爭。但有一個基本事實(shí)是清楚的,《藥典》將南方產(chǎn)金銀花改名為“山銀花”,同時(shí)對山銀花的使用范圍也未作明確規(guī)定,這導(dǎo)致山銀花如果在藥品中替代金銀花出現(xiàn),會被認(rèn)定為假藥,南方金銀花的產(chǎn)銷因此大受影響。
腐敗是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象,一些特殊的腐敗形式更是不易被抓住“把柄”。此次金銀花更名事件,關(guān)系利益重大且頭緒復(fù)雜,期待紀(jì)檢部門和相關(guān)職能部門通過全面、專業(yè)的調(diào)查,還公眾一個負(fù)責(zé)任的真相。
已有0人發(fā)表了評論