【啟示與思考】
“不予以簽發(fā)”的117批次疫苗,正面臨超期報廢。一旦報廢,企業(yè)的損失將高達(dá)4億元。因?yàn)檫@個原因,有網(wǎng)絡(luò)在轉(zhuǎn)載這一新聞時,用的標(biāo)題是:“一支筆廢掉4個億”。4億元的損失令人痛心,但在事實(shí)并不明晰的時候,將損失的板子完全打在審批單位上,甚至和審批腐敗聯(lián)系在一起,卻未必公允。
“依法送檢就該依法抽檢,合格不合格要告知”,企業(yè)的說法似乎沒問題。不過,該公司有三批疫苗檢驗(yàn)不合格,是各方都認(rèn)可的事實(shí)。如果中檢生物制品檢定所所長沈琦所講“現(xiàn)在有3批無菌不合格,企業(yè)并沒有給我提供資料,染的什么(菌),就是說你這東西風(fēng)險評估沒有”符合檢驗(yàn)規(guī)范,那意味著,確定另外117批次產(chǎn)品是否合格,需要企業(yè)配合提供相關(guān)資料。如果事實(shí)真的是,企業(yè)不提供相關(guān)資料疫苗合格與否便無從檢驗(yàn),而企業(yè)又確實(shí)沒提供,那么,檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)“這117批簽不了,為啥,風(fēng)險太大”,就是一種負(fù)責(zé)任的選擇。網(wǎng)絡(luò)上,也有不少為檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格把關(guān)叫好的聲音。雖然“嚴(yán)格把關(guān)”只是事實(shí)不甚清晰時多種可能中的一種,但在藥品審批、檢驗(yàn)相對寬松,相關(guān)腐敗不時發(fā)生的現(xiàn)實(shí)下,公眾更愿意相信這是事實(shí)。
藥品領(lǐng)域?qū)徟?、檢驗(yàn)腐敗一度盛行,給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)帶來嚴(yán)重危害,一批犯罪分子因此被嚴(yán)懲。近幾年,這類腐敗有所收斂,但恐怕沒有人敢說已經(jīng)絕跡。從這個角度,筆者支持企業(yè)向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)討還他所認(rèn)為的公道。但筆者同時想說的是,既然審批、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格把關(guān)對人民生命財(cái)產(chǎn)安全意義重大,那么,它們依法辦事嚴(yán)格把關(guān)的舉措,就應(yīng)該得到包括媒體在內(nèi)的全社會支持。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論