【啟示與思考】

“不予以簽發(fā)”的117批次疫苗，正面臨超期報(bào)廢。一旦報(bào)廢，企業(yè)的損失將高達(dá)4億元。因?yàn)檫@個(gè)原因，有網(wǎng)絡(luò)在轉(zhuǎn)載這一新聞時(shí)，用的標(biāo)題是:“一支筆廢掉4個(gè)億”。4億元的損失令人痛心，但在事實(shí)并不明晰的時(shí)候，將損失的板子完全打在審批單位上，甚至和審批腐敗聯(lián)系在一起，卻未必公允。

“依法送檢就該依法抽檢，合格不合格要告知”，企業(yè)的說法似乎沒問題。不過，該公司有三批疫苗檢驗(yàn)不合格，是各方都認(rèn)可的事實(shí)。如果中檢生物制品檢定所所長(zhǎng)沈琦所講“現(xiàn)在有3批無菌不合格，企業(yè)并沒有給我提供資料，染的什么(菌)，就是說你這東西風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估沒有”符合檢驗(yàn)規(guī)范，那意味著，確定另外117批次產(chǎn)品是否合格，需要企業(yè)配合提供相關(guān)資料。如果事實(shí)真的是，企業(yè)不提供相關(guān)資料疫苗合格與否便無從檢驗(yàn)，而企業(yè)又確實(shí)沒提供，那么，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)“這117批簽不了，為啥，風(fēng)險(xiǎn)太大”，就是一種負(fù)責(zé)任的選擇。網(wǎng)絡(luò)上，也有不少為檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格把關(guān)叫好的聲音。雖然“嚴(yán)格把關(guān)”只是事實(shí)不甚清晰時(shí)多種可能中的一種，但在藥品審批、檢驗(yàn)相對(duì)寬松，相關(guān)腐敗不時(shí)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)下，公眾更愿意相信這是事實(shí)。

藥品領(lǐng)域?qū)徟z驗(yàn)腐敗一度盛行，給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)帶來嚴(yán)重危害，一批犯罪分子因此被嚴(yán)懲。近幾年，這類腐敗有所收斂，但恐怕沒有人敢說已經(jīng)絕跡。從這個(gè)角度，筆者支持企業(yè)向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)討還他所認(rèn)為的公道。但筆者同時(shí)想說的是，既然審批、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格把關(guān)對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全意義重大，那么，它們依法辦事嚴(yán)格把關(guān)的舉措，就應(yīng)該得到包括媒體在內(nèi)的全社會(huì)支持。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）