【啟示與思考】

要不是女賊房云云說出了“作案8起，僅被起訴6起”，她還偷盜兩名官員200多萬元財產(chǎn)的犯罪事實就“不存在”了。從某種意義上說，這對房云云應(yīng)該是一件好事，起訴書在為她減少犯罪事實，這是每個被告求之不得的。然而，被“隱去”的兩起犯罪證據(jù)，卻是房云云為自己留的后路，她原本希望借舉報官員有經(jīng)濟問題“立功”減刑的。

女賊作案6起，取保候?qū)徠陂g竟然打起了偷官員“立功”的主意，原本就夠荒誕無稽的了，叫人更匪夷所思的是，女賊如愿以償，成功從兩官員家里分別盜得數(shù)百張、價值數(shù)十萬元購物卡及貴重物品，滿以為偷出“貪官”線索，可以被認(rèn)定有“重大立功表現(xiàn)”，結(jié)果公訴和審理時對這兩起罪案壓根就沒提，另女賊費解。

不過，女賊的費解顯然也是大家的費解，取保候?qū)徠陂g兩次作案人贓俱獲，而且公安部門也有案底，案件審理時何以只字未提？有關(guān)方面何以對一個慣犯女賊如此“關(guān)照”？女賊兩起偷官案，當(dāng)?shù)毓膊块T予以確認(rèn)，檢察部門則回應(yīng)稱沒接到其案子，這其中到底是辦案程序出了問題，還是司法單位之間工作銜接出了問題，抑或果真出于憐憫包庇女賊？盡管作為旁觀者尚不能過早下結(jié)論，但真正關(guān)照的并非“女賊”而是被盜官員的嫌疑，則顯然不能排除，個中要害大家都心知肚明。

客觀的說，從官員家竊得的貴重財物，不一定是不義之財。因此，在這起盜竊案中不作為“立功”減刑條件也未嘗不可。但是，盜竊200多萬元財產(chǎn)的犯罪事實，在量刑中是舉足輕重的，怎么就“未被提及”？這就說明辦案人員已經(jīng)對這筆財產(chǎn)有了主管認(rèn)定，也就是說，已經(jīng)意識到這是一個會帶出泥的“蘿卜”。這也難怪，哪家會有600多張面值一兩千元的購物卡？哪家會儲備三四十萬的購物卡？

既然女賊向省紀(jì)委和檢察院舉報了被司法部門“遺漏”的罪案，相信有關(guān)方面不難查個水落石出。女賊將來會被減刑還是被加重處罰，我們固然拭目以待，但“遺漏”案主角到底是否涉嫌違紀(jì)違法更值得關(guān)注，而辦案過程中誰“偷”走女賊偷官的兩起罪案，顯然不能不查清并給大家一個交代。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）