【啟示與思考】
要不是女賊房云云說出了“作案8起,僅被起訴6起”,她還偷盜兩名官員200多萬元財產(chǎn)的犯罪事實就“不存在”了。從某種意義上說,這對房云云應(yīng)該是一件好事,起訴書在為她減少犯罪事實,這是每個被告求之不得的。然而,被“隱去”的兩起犯罪證據(jù),卻是房云云為自己留的后路,她原本希望借舉報官員有經(jīng)濟問題“立功”減刑的。
女賊作案6起,取保候?qū)徠陂g竟然打起了偷官員“立功”的主意,原本就夠荒誕無稽的了,叫人更匪夷所思的是,女賊如愿以償,成功從兩官員家里分別盜得數(shù)百張、價值數(shù)十萬元購物卡及貴重物品,滿以為偷出“貪官”線索,可以被認(rèn)定有“重大立功表現(xiàn)”,結(jié)果公訴和審理時對這兩起罪案壓根就沒提,另女賊費解。
不過,女賊的費解顯然也是大家的費解,取保候?qū)徠陂g兩次作案人贓俱獲,而且公安部門也有案底,案件審理時何以只字未提?有關(guān)方面何以對一個慣犯女賊如此“關(guān)照”?女賊兩起偷官案,當(dāng)?shù)毓膊块T予以確認(rèn),檢察部門則回應(yīng)稱沒接到其案子,這其中到底是辦案程序出了問題,還是司法單位之間工作銜接出了問題,抑或果真出于憐憫包庇女賊?盡管作為旁觀者尚不能過早下結(jié)論,但真正關(guān)照的并非“女賊”而是被盜官員的嫌疑,則顯然不能排除,個中要害大家都心知肚明。
客觀的說,從官員家竊得的貴重財物,不一定是不義之財。因此,在這起盜竊案中不作為“立功”減刑條件也未嘗不可。但是,盜竊200多萬元財產(chǎn)的犯罪事實,在量刑中是舉足輕重的,怎么就“未被提及”?這就說明辦案人員已經(jīng)對這筆財產(chǎn)有了主管認(rèn)定,也就是說,已經(jīng)意識到這是一個會帶出泥的“蘿卜”。這也難怪,哪家會有600多張面值一兩千元的購物卡?哪家會儲備三四十萬的購物卡?
既然女賊向省紀(jì)委和檢察院舉報了被司法部門“遺漏”的罪案,相信有關(guān)方面不難查個水落石出。女賊將來會被減刑還是被加重處罰,我們固然拭目以待,但“遺漏”案主角到底是否涉嫌違紀(jì)違法更值得關(guān)注,而辦案過程中誰“偷”走女賊偷官的兩起罪案,顯然不能不查清并給大家一個交代。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論