女賊盜竊官員百萬購物卡法官為啥隱瞞？

這樣的判決，究竟是在為誰隱瞞真相？這樣的判決，究竟是法官的獨立審判意識，還是受到某種權力重壓之下的人情判決？為啥連女賊都感到納悶，法官卻心安理得？

這說明，不僅是法官審理案件有問題，公安部門案件移交內(nèi)容的真實性和檢察機關的公訴都將受到公眾的廣泛質(zhì)疑；這說明，在政法系統(tǒng)有人公開在為丟失購物卡的官員隱瞞某種罪行，而不是在用慈悲為懷之心減輕對女賊的量刑處罰。

然而，女賊都知道自己的主動坦白會讓那些購物卡擁有者的官員受到法律責任追究，但是法官在判決中卻有意隱瞞了百萬購物卡的事實；然而，這樣的判決不但讓女賊感到不解，就是我們這些遠在他方的旁觀者也感到這是神判決，而不是具有公平與公正的判決。

不管法官在立案審理過程中遇到過什么難言之隱，也不能拿法律做交易；不管官員的權位有多高，官職有多大，也不能在法院和法官的天平上失去公平的砝碼。因此，無論是公安刑偵人員，還是監(jiān)察機關的公訴人員和法院法官，他們都存在為腐敗官員隱瞞犯罪真相的嫌疑；因此，這個讓女賊不滿意的判決書，徹底暴露了我國司法審判中的腐敗現(xiàn)象；因此，權大于法的判決書讓黨紀國法而蒙羞；因此，這樣的判決書徹底暴露了政法部門的失職和瀆職犯罪行為。

然而，在常州市鐘樓區(qū)人民法院第“2014鐘刑二初字第118號”刑事判決書上，《法制晚報》記者注意到該判決書詳細羅列了房云云2014年3月在常州市等地的盜竊犯罪事實。但記者卻找不到她自稱的2014年5月她在合肥市的這兩起盜竊案件的任何信息。合肥市蜀山區(qū)檢察院案件管理中心上午向記者證實，沒有接到有關房云云的案子。這些種種跡象表明，有人在利用職務之便為某些丟失購物卡的官員隱瞞腐敗犯罪真相；這些跡象表明，隱瞞官員貪腐的購物卡對于官員來說十分重要；這些跡象表明，公安刑偵人員和法院法官都存在著隱瞞真相的重大嫌疑；這些跡象表明，某些官員從利用電子監(jiān)控抓到女賊，到公安機關和法院的審理判決，官員們都在為掩蓋自己的犯罪真相而四處奔波，并取得了“輝煌戰(zhàn)果”。

然而，在記者整個采訪過程中，房云云反復重復一個問題：“加上我盜竊合肥兩名官員家的行為，我一共作案8起，為什么最后變成了6起？我舉報這兩個官員，算不算立功？”這樣的疑問，并不僅僅是在為女賊自己的委屈而辯解，而且是在追問我們的司法公正究竟在哪里？避重就輕的判決不但女賊難以接受，就是我們廣大公眾也感到憤憤不平。

所以，這樣的神判決，在通過新聞媒體曝光之后，我們不知道有關上級法院能不能判決下級法院的審判無效；所以，我們不知道，這樣的神判決在被新聞媒體披露后，檢察機關能不能積極主動地對這一案件判決提出抗訴？所以，我們不知道，我們的政法機關能不能為社會嚴懲腐敗官員而絕不姑息養(yǎng)奸？

古人云：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”如果我們的政法機關蓄意為某些貪污腐敗官員隱瞞犯罪真相，就是在縱容犯罪。而且自己也應承擔失職和瀆職的法律責任追究。

習近平總書記在2014年中央政法工作會議上強調(diào)指出：“從一定意義上說，公平正義是政法工作的生命線，司法機關是維護社會公平正義的最后一道防線。政法戰(zhàn)線要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實際行動維護社會公平正義，讓人民群眾起身感受到公平正義就在身邊。政法隊伍要敢于擔當，面對歪風邪氣，必須敢于亮劍。要以最堅決的意志、最堅決的行動掃除政法領域的腐敗現(xiàn)象，堅決清除害群之馬。”因此，我們廣大公眾渴望有關政法機關敢于撕破上下級之間的臉面，為依法維護法律的公平與正義，對女賊提出的判決書質(zhì)疑進行依法重審；因此，我們熱切希望上級政法加官對那些在女賊盜竊案件中的貪贓枉法行為實施責任追究；因此，我們更希望對人為地隱瞞事實真相的腐敗官員百萬購物卡進行依法查處；因此，我們希望全國最高法院和檢察機關，以及公安部，能夠以此作為反面教材才，在全國開展執(zhí)法檢查，對違反法律法規(guī)辦案的人員一律實施責任追究，要把依法治國的基本國策認真加以貫徹落實，對于司法判決中的腐敗現(xiàn)象必須依法實施零容忍，權大于法的違法行為必須受到法律責任追究。只有依法行政，公正執(zhí)法，才能不讓貪腐官員逃避法律的嚴懲；只有敬畏法律的權威與尊嚴，才能依法維護社會的公平與正義，才能使法律面前人人平等得到不折不扣的貫徹落實。