因此當習(xí)俗遭遇到規(guī)定的約束時，怎樣合理的解決二者之間的悖論，不單純是謝老師要解決的問題，更是我們其他人遇到類似問題是必須審慎思考的大問題。從這件事情的本身來看，謝某宴請自己的親屬聚餐應(yīng)該是正常人情往來，套用升學(xué)宴禁令的相關(guān)規(guī)定對他進行處罰有矯枉過正之嫌。因為他沒有動用公款，也沒有借機收受了別人直接或變相的賄賂，無非就是親友間聚餐而已，他受到處罰確實比竇娥還冤，網(wǎng)友為他鳴冤叫屈是有著正當理由的。

涼山州紀委對升學(xué)宴做出相關(guān)規(guī)定彰顯的是公權(quán)力的使用，這也是履行紀委職責(zé)的必然要求，對于他們做出升學(xué)宴禁令的規(guī)定我們無可厚非。但是在實際工作的操作中，我們還是要注意尊重我國的風(fēng)俗習(xí)慣，不能讓冰冷的制度沖走溫暖的人情往來，因為我國是一個禮儀之邦，注重親情的融合，親戚之間的相互走動無疑是融洽親情的最佳方式。因此我們有必要給大家提個醒：公權(quán)力的使用不能過多的介入人們的私生活，公權(quán)力的濫用會打破我們私生活的平靜，會給社會帶來無盡的傷害，無益于社會步入良性的發(fā)展軌道。

打擊“升學(xué)宴”擴大化絕非“鐵面無私”

通報中沒有提及性別，所以我們暫時無法知道這是一位父親，還是一位母親。這位在紀委網(wǎng)站的通報中被稱為“謝某”的小學(xué)教師，在這個夏天經(jīng)歷了一場大喜，之后又經(jīng)歷了一次大“郁悶”。大喜是因為女兒考入了復(fù)旦大學(xué)——從偏遠的四川涼山考入繁華之地上海的這所知名高校，任何一位做父母的都會感到欣慰和欣喜。欣喜之下，按照通報的說法，謝老師的做法是“召集二十多人（名）親屬聚餐”。但這份大喜很多就因為這次聚餐活動而變成了“郁悶”，因為謝老師因此而被“嚴厲批評教育及通報曝光”，并被要求作出深刻的書面檢討。

謝老師之所以遭到如此嚴厲的處理，是因為其聚餐行為違反了《中共涼山州紀委、涼山州監(jiān)察局〈關(guān)于重申嚴禁違規(guī)辦升學(xué)宴和謝師宴及杜絕利用節(jié)假日公款消費的通知〉》。通報中說得很清楚，謝老師被處理不是因為“利用節(jié)假日公款消費”，也不是違規(guī)辦了“謝師宴”，看來他其既親屬聚餐花的是自己的錢，而且確實都是親屬，而沒有一個老師。謝老師違反的是其中的另一條，即“違規(guī)辦升學(xué)宴”。

此事看似是嚴格依規(guī)辦事的結(jié)果，但卻給人一種變味的感覺。畢竟，在這場所謂的“升學(xué)宴”上只有親屬，而不是像某些教師、官員那樣，有學(xué)生家長，有下屬，甚至有各種利益相關(guān)者。女兒考上了名牌大學(xué)，做父母的與親屬們聚在一起慶祝一下，更多的是純粹私人的事情。

當公權(quán)力過多地介入私生活時，無論是以什么樣的名義，也無論是以什么樣的形式，都容易招至詬病。因為，這種純屬私人的活動，既未對公共事務(wù)、公共財政造成任何損失，也未給他人造成困擾，無論參與或主導(dǎo)這些活動的人是何種身份，都不應(yīng)受到公權(quán)力的干擾。

公權(quán)力對具有某種身份的人的私生活的過度介入，看似鐵面無私，但對于整個社會來說，其傷害力仍然大于其所帶來的“益處”。因為，從本質(zhì)上來說，這種過度介入是以公權(quán)力對個人正常權(quán)力的蔑視為基礎(chǔ)的，在其眼中，只要你具有某種身份，公與私的界限便變得模糊，或者說，公權(quán)力也懶得去區(qū)分公與私的界限，這種蔑視和有意無意的模糊，在某種情境下有被推而廣之的危險，并最終影響到所有人。

不能因為謝某是一位教師就剝奪其宴請親屬表達欣喜之情的權(quán)利，除非他用了公款，除非他借機收受了他人直接或變相的賄賂。但當他沒有這些行為的時候，當他宴請的僅僅是親屬時，請僅僅把他（她）當作一位父親（母親），并維護他（她）在女兒面前的尊嚴。