昆山爆炸工廠環(huán)評(píng)報(bào)告為何背離職工感受

有媒體采訪后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾稱這家企業(yè)不僅污染嚴(yán)重，而且一直存在安全隱患。還有職工去舉報(bào)過，甚至有網(wǎng)民爆料該公司的工人因長期粉塵感染患了肺病吐血。但企業(yè)一直沒有被整頓。

然而，另一面卻是2007年，昆山環(huán)保局和江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院甚至給中榮金屬制品廠出具環(huán)評(píng)意見稱，中榮金屬“粉塵采用布袋集塵器處理，去除效率可達(dá)95%”。整份環(huán)評(píng)意見未涉及車間粉塵可能存在的安全隱患。甚至還表示，由于公司拋光車間粉塵污染物產(chǎn)量較小，現(xiàn)有的8套處理設(shè)施處理能力過大，造成不必要的能耗損失。言下之意是工廠配備了強(qiáng)大的，超過其必須具備的“粉塵處理能力”，完全是一個(gè)環(huán)保意識(shí)前衛(wèi)的先進(jìn)工廠。

為何官方的環(huán)評(píng)報(bào)告會(huì)與職工感受嚴(yán)重背離？到底是分析著眼點(diǎn)不同還是另有其他原因？筆者想起了此前《瞭望》的一篇文章，根據(jù)此文，環(huán)評(píng)已經(jīng)成為腐敗的重災(zāi)區(qū)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年至2008年，全國涉及環(huán)評(píng)管理的違紀(jì)違法案件共70件，涉案人數(shù)72人，且都是部門以上領(lǐng)導(dǎo)，其中領(lǐng)導(dǎo)班子成員超過一半，達(dá)到43人。《羊城晚報(bào)》2013年的一篇文章則指出，所謂第三方的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)也常通過“造假”的方式來撈取“油水”。環(huán)評(píng)行為本身和出具的環(huán)評(píng)報(bào)告都非常專業(yè)，外行看不懂、弄不明，環(huán)評(píng)報(bào)告怎么寫，基本由環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)隨意“捏”，這些名義上的第三方環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)與環(huán)保部門往往還是“兒子與老子”的關(guān)系，互相之間的監(jiān)督乏力。環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)尋租的機(jī)會(huì)和空間應(yīng)運(yùn)而生——企業(yè)可以通過出錢“公關(guān)”環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)，拿到一份十分漂亮的環(huán)評(píng)報(bào)告。

昆山爆炸案的事后調(diào)查和搶救傷者工作還在緊張進(jìn)行中，當(dāng)前的第一要?jiǎng)?wù)當(dāng)然還是搶救傷者并查明爆炸原因。但本著懲前毖后治病救人的原則，對(duì)于環(huán)評(píng)報(bào)告為何嚴(yán)重背離職工的感受，必須加以調(diào)查，究竟職工口中的“污染重地”、“血汗工廠”與環(huán)保部門和所謂第三方的環(huán)評(píng)報(bào)告中的“環(huán)保優(yōu)良企業(yè)”，到底哪一個(gè)才是符合事實(shí)的寫照？如果群眾說的才是真的，那么，究竟是什么原因?qū)е铝谁h(huán)評(píng)把關(guān)者竟然成了幫助污染企業(yè)說好話的人？為什么環(huán)境監(jiān)督者無法“板起臉來”監(jiān)督檢查？背后是否存在腐敗貓膩？

安全檢查為何總是做做樣子？

誰來為這些生命討回一點(diǎn)公道呢？發(fā)生爆炸的中榮公司的安全措施越松弛，爆炸事故的悲劇性就越濃。工人說，工廠2個(gè)月前就發(fā)生過一起事故，除塵設(shè)備的發(fā)動(dòng)機(jī)過熱，出現(xiàn)明火，粉塵被燃，但那次沒出大事，只是點(diǎn)燃了周圍的彩鋼板，就沒有引起重視。工人們還不知道粉塵會(huì)引起爆炸。工人們不知道，難道企業(yè)的管理人員也不知道？

看過電影《救火英雄》的人都應(yīng)該記得，影片的最后謝霆鋒在一個(gè)封閉的空間里揚(yáng)起大量粉塵，用一根煙制造了一起爆炸。電影畫面上唯美詩意的場(chǎng)景對(duì)應(yīng)在現(xiàn)實(shí)生活中，卻是一場(chǎng)人間慘劇。

這樣的慘劇將安全生產(chǎn)的監(jiān)管體系炸得支離破碎。工廠的員工從來沒有安全生產(chǎn)方面的培訓(xùn)，就好像將羊放入了狼群之中，可羊不知道狼總有一天會(huì)吃它們。工人們就這樣裸露在厚厚的易燃的粉塵中，里面有配電柜、空調(diào)等會(huì)產(chǎn)生明火的禍源，廠房里居然還有天然氣管道通過。

新聞發(fā)布會(huì)上昆山市長的淚水，既是為那70多名無辜逝者的哀悼，也是對(duì)監(jiān)管不力的一種自責(zé)和內(nèi)疚。對(duì)當(dāng)?shù)貋碚f，粉塵爆炸并非首次。在今年4月份南通市一起粉塵爆炸事故中，就造成8人死亡、9人受傷。本次事故發(fā)生前不久的7月15日，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面召開全省安全生產(chǎn)工作新聞發(fā)布會(huì)，稱全省連續(xù)12年事故起數(shù)和死亡人數(shù)“雙下降”，連續(xù)12年杜絕特別重大事故，安全生產(chǎn)形勢(shì)保持平穩(wěn)好轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)，話猶在耳，這么重大的事故就來了，這是不是一種諷刺？據(jù)中榮公司一位不愿具名的內(nèi)部人士告訴記者：“這些年通知來了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但檢查來了就做做樣子，過后還是老樣子，沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)。”在這疏可走馬般的安全體系里，不出事故才怪。

令人痛心的安全意識(shí)與監(jiān)管責(zé)任缺失背后，則是沉重的錯(cuò)位的價(jià)值觀。8月2日這天，中榮公司車間的管理人員向工人們宣講的還是：多出產(chǎn)品，保證質(zhì)量。工人們進(jìn)來后沒有接受過任何有關(guān)安全方面的培訓(xùn)，也沒有任何人曾提到過安全問題。之前曾有員工舉報(bào)中榮公司粉塵污染問題，也有工人在網(wǎng)上發(fā)帖稱由于長期在廠里工作得了塵肺病，但企業(yè)一直在生產(chǎn)。產(chǎn)品比人重要，利潤比安全重要，許多如中榮這樣的工廠里機(jī)器轟鳴，鋼花四濺，冰冷的生產(chǎn)邏輯背后，欠缺的恰恰是那一抹投射在人身上的溫情。

近百條生命，毀于微末到甚至肉眼難見的粉塵，事故是慘重的，教訓(xùn)是沉重的。市長別光顧著掉淚了，須知遇難者家屬的淚是和著血而流的。這樣的悲劇演一次已經(jīng)太多，不要再給它重新上演的空間了。