【啟示與思考】

離婚“打官司”、判決不公、法官“奪妻占財(cái)”，這些醒目的字眼兒和戲劇化的情節(jié)無疑牢牢抓住了公眾眼球，讓法官“奪妻占財(cái)”事件被輿論炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

俗話說，“清官難斷家務(wù)事”，前夫成某、前妻馮某、馮某現(xiàn)夫法官周某三者之間的復(fù)雜關(guān)系，猶如一團(tuán)亂麻，究竟有多少恩怨情仇、是非糾葛，局外人并不清楚，也無從知曉，一切得靠清晰的證據(jù)和事實(shí)說話，不能偏聽偏信，先入為主，并據(jù)此作出主觀上的事實(shí)判斷和價(jià)值定性，尤其在網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的情況下，更不能輕易下結(jié)論。

客觀而言，作為旁觀者，社會、公眾和媒體輿論都應(yīng)該有必要的耐心，等待法院對申訴案件的再審結(jié)果和事件性質(zhì)的調(diào)查處理結(jié)果。結(jié)果既出，則案件裁判執(zhí)行是否不公，涉事法官有無辦案過錯(cuò)、是否存在與馮某的利益輸送勾兌，都應(yīng)有明確交代，這也是對法官是否“奪妻占財(cái)”進(jìn)行準(zhǔn)確定性的法律依據(jù)和權(quán)威依據(jù)。如果最終查明網(wǎng)上指控為實(shí)，則周某咎由自取，理當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律、法律責(zé)任；如果指控不實(shí)，成某亦難辭其咎，構(gòu)成誣陷的，還將負(fù)法律責(zé)任。但在此前，我們不能人云亦云，跟風(fēng)炒作，草率得出結(jié)論。這是一種理性的必要態(tài)度，也是對法院審判和司法調(diào)查的尊重，避免先入為主，形成“輿論審判”，構(gòu)成對司法判斷的干擾。

這位法官“奪妻占財(cái)”的事實(shí)真相究竟如何，背后有無玄機(jī)，我們不妨拭目以待。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）