運(yùn)送

第一批救災(zāi)物資已運(yùn)抵海南

超級(jí)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”給海南造成重創(chuàng)，海南正處于災(zāi)后重建階段。中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)7月19日急需從福州運(yùn)送一批價(jià)值200萬元的救災(zāi)物資到?？冢：郊瘓F(tuán)接到求助后，第一時(shí)間決定免費(fèi)通過海航航班分批運(yùn)輸救災(zāi)物資。

此次中國(guó)紅十字會(huì)提供的救災(zāi)物資總重量約28噸，包括家庭應(yīng)急包2500個(gè)，包含有手電筒、內(nèi)衣、牙刷牙膏、毛巾被等生活用品，此外還有夾克衫5000件、共200箱，能夠滿足受災(zāi)民眾的緊急困境生活需要。另外，海南省紅十字會(huì)組織三亞和?？趦芍Ъt十字救援隊(duì)30人，奔赴文昌重災(zāi)區(qū)，并送去救災(zāi)大帳篷20頂，立即投入到當(dāng)?shù)氐木葹?zāi)工作中。同時(shí)，鑒于災(zāi)區(qū)比較缺大米等食品，海南省紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙健麗帶領(lǐng)第二批工作組，將緊急采購(gòu)的20噸大米運(yùn)往文昌重災(zāi)區(qū)。

聲音

網(wǎng)民對(duì)紅十字會(huì)做法褒貶不一

評(píng)論員楊禹：紅十字會(huì)向海南災(zāi)區(qū)調(diào)運(yùn)兩千條棉被，在網(wǎng)上遭遇鋪天蓋地的奚落嘲諷。具體調(diào)運(yùn)過程是否來自準(zhǔn)確需求，尚待揭示。但以我曾于盛夏在南方水災(zāi)地區(qū)采訪的經(jīng)驗(yàn)看，很多夜晚，災(zāi)區(qū)是很涼的。就算年輕人一席一單便可度過，很多露宿的老人孩子確實(shí)是需要棉被來或鋪或蓋的。這是樸素的生活常識(shí)。

網(wǎng)友連鵬：三伏天，紅十字會(huì)往海南災(zāi)區(qū)調(diào)撥幾千條棉被和夾克衫。好吧，就算如有些網(wǎng)友替紅會(huì)辯解的那樣，瓊粵桂濕熱氣候嚴(yán)重，需要被子鋪地上防潮濕，這樣效果會(huì)好嗎？棉被不也潮了浪費(fèi)了？防潮墊不更合適嗎？如果說棉被還有點(diǎn)用，那夾克衫拿來干嗎？

網(wǎng)友純潔的了了：棉被夾克雖然詭異了一些，不過連續(xù)的暴雨大風(fēng)，夜晚的溫度應(yīng)該很低吧，再加上或許有發(fā)燒發(fā)寒的病人，這棉被也沒有那么多吐槽點(diǎn)啊，大晴天的晚上你在外面衣著單薄的待一宿也得生病??！

調(diào)撥情況

海南?。?500個(gè)家庭包、5000件夾克衫

廣東省：1500個(gè)家庭包、3500床棉被

廣西區(qū)：1000個(gè)家庭包、100頂帳篷

家庭包（通常尺寸為高50寬40長(zhǎng)60）

包含物資：毛毯1條，塑料席子1張，蚊帳1頂，T恤2件，雨衣2件，毛巾3條，內(nèi)褲（男）2條，內(nèi)褲（女）2條，襪子（男）2雙，襪子（女）2雙，拖鞋2雙，碗筷勺子3套，衛(wèi)生紙2卷，衛(wèi)生巾1包，牙膏1支，香皂2塊，洗衣皂2塊，牙刷3支，衣架3個(gè)，塑膠夾子10個(gè)，針線包1個(gè)，指甲鉗1個(gè)，家庭醫(yī)用箱1個(gè)，圓珠筆2支，筆記本2個(gè)，手搖手電筒1個(gè)。家庭包單價(jià)290元。

三伏天送棉被暴露紅會(huì)管理漏洞

眾所周知，救災(zāi)物資的供給和保障，應(yīng)該是災(zāi)區(qū)民眾缺什么就盡量保障什么。在三伏天這樣的炎熱天氣，紅十字會(huì)緊急送給災(zāi)區(qū)災(zāi)民的是一床床棉被，不僅讓人哭笑不得，也暴露出紅會(huì)的管理漏洞。

“三伏天送棉被”，已經(jīng)不是“首次”，而造成大量“無用”的救災(zāi)物資的閑置、浪費(fèi)問題和現(xiàn)象，恐怕也不僅是此次臺(tái)風(fēng)“威馬遜”過境才暴露。棉被雖好，價(jià)格也高，但沒有“救災(zāi)價(jià)值”就等于零。“三伏天送棉被”，竟然也通過了領(lǐng)導(dǎo)者的把關(guān)，這是很可怕的。如此僵化的救災(zāi)思路，的確該改改了。

紅會(huì)三伏天送棉被遭質(zhì)疑：不妨多一點(diǎn)寬容性支援

應(yīng)該說，此次臺(tái)風(fēng)，紅會(huì)的反應(yīng)還是比較迅速的，但盡管如此，網(wǎng)友們還是死死地抓住了“三伏天送棉被”一事不放，在譏諷紅會(huì)救災(zāi)“不專業(yè)”的同時(shí)極盡冷嘲熱諷之能事，甚至在紅會(huì)賑濟(jì)救護(hù)部副部長(zhǎng)楊緒生出面作出解釋,并稱“民政部門此次給三個(gè)省份也調(diào)配了棉被”之后，網(wǎng)友們?nèi)耘f不依不饒，仍舊冷嘲熱諷，紅會(huì)似乎陷入了百口莫辯的尷尬境地。

災(zāi)民究竟是否需要棉被，吐槽的網(wǎng)友們只是憑常識(shí)判斷。這不，在記者深入到災(zāi)民中采訪之后我們才知道：紅會(huì)給災(zāi)民送棉被，并非“不專業(yè)”，相反，正如楊緒生所指出的，是“不了解一些救災(zāi)知識(shí)”罷了。可是，除了公眾不了解救災(zāi)知識(shí)之外，就沒有別的原因了嗎？為什么同樣也“三伏天送棉被”的民政部門，絲毫沒有受到網(wǎng)友的質(zhì)疑和批評(píng)，而針對(duì)紅會(huì)的批評(píng)卻鋪天蓋地？