運(yùn)送
第一批救災(zāi)物資已運(yùn)抵海南
超級(jí)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”給海南造成重創(chuàng),海南正處于災(zāi)后重建階段。中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)7月19日急需從福州運(yùn)送一批價(jià)值200萬元的救災(zāi)物資到??冢:郊瘓F(tuán)接到求助后,第一時(shí)間決定免費(fèi)通過海航航班分批運(yùn)輸救災(zāi)物資。
此次中國(guó)紅十字會(huì)提供的救災(zāi)物資總重量約28噸,包括家庭應(yīng)急包2500個(gè),包含有手電筒、內(nèi)衣、牙刷牙膏、毛巾被等生活用品,此外還有夾克衫5000件、共200箱,能夠滿足受災(zāi)民眾的緊急困境生活需要。另外,海南省紅十字會(huì)組織三亞和??趦芍Ъt十字救援隊(duì)30人,奔赴文昌重災(zāi)區(qū),并送去救災(zāi)大帳篷20頂,立即投入到當(dāng)?shù)氐木葹?zāi)工作中。同時(shí),鑒于災(zāi)區(qū)比較缺大米等食品,海南省紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙健麗帶領(lǐng)第二批工作組,將緊急采購(gòu)的20噸大米運(yùn)往文昌重災(zāi)區(qū)。
聲音
網(wǎng)民對(duì)紅十字會(huì)做法褒貶不一
評(píng)論員楊禹:紅十字會(huì)向海南災(zāi)區(qū)調(diào)運(yùn)兩千條棉被,在網(wǎng)上遭遇鋪天蓋地的奚落嘲諷。具體調(diào)運(yùn)過程是否來自準(zhǔn)確需求,尚待揭示。但以我曾于盛夏在南方水災(zāi)地區(qū)采訪的經(jīng)驗(yàn)看,很多夜晚,災(zāi)區(qū)是很涼的。就算年輕人一席一單便可度過,很多露宿的老人孩子確實(shí)是需要棉被來或鋪或蓋的。這是樸素的生活常識(shí)。
網(wǎng)友連鵬:三伏天,紅十字會(huì)往海南災(zāi)區(qū)調(diào)撥幾千條棉被和夾克衫。好吧,就算如有些網(wǎng)友替紅會(huì)辯解的那樣,瓊粵桂濕熱氣候嚴(yán)重,需要被子鋪地上防潮濕,這樣效果會(huì)好嗎?棉被不也潮了浪費(fèi)了?防潮墊不更合適嗎?如果說棉被還有點(diǎn)用,那夾克衫拿來干嗎?
網(wǎng)友純潔的了了:棉被夾克雖然詭異了一些,不過連續(xù)的暴雨大風(fēng),夜晚的溫度應(yīng)該很低吧,再加上或許有發(fā)燒發(fā)寒的病人,這棉被也沒有那么多吐槽點(diǎn)啊,大晴天的晚上你在外面衣著單薄的待一宿也得生病??!
調(diào)撥情況
海南?。?500個(gè)家庭包、5000件夾克衫
廣東省:1500個(gè)家庭包、3500床棉被
廣西區(qū):1000個(gè)家庭包、100頂帳篷
家庭包(通常尺寸為高50寬40長(zhǎng)60)
包含物資:毛毯1條,塑料席子1張,蚊帳1頂,T恤2件,雨衣2件,毛巾3條,內(nèi)褲(男)2條,內(nèi)褲(女)2條,襪子(男)2雙,襪子(女)2雙,拖鞋2雙,碗筷勺子3套,衛(wèi)生紙2卷,衛(wèi)生巾1包,牙膏1支,香皂2塊,洗衣皂2塊,牙刷3支,衣架3個(gè),塑膠夾子10個(gè),針線包1個(gè),指甲鉗1個(gè),家庭醫(yī)用箱1個(gè),圓珠筆2支,筆記本2個(gè),手搖手電筒1個(gè)。家庭包單價(jià)290元。
三伏天送棉被暴露紅會(huì)管理漏洞
眾所周知,救災(zāi)物資的供給和保障,應(yīng)該是災(zāi)區(qū)民眾缺什么就盡量保障什么。在三伏天這樣的炎熱天氣,紅十字會(huì)緊急送給災(zāi)區(qū)災(zāi)民的是一床床棉被,不僅讓人哭笑不得,也暴露出紅會(huì)的管理漏洞。
“三伏天送棉被”,已經(jīng)不是“首次”,而造成大量“無用”的救災(zāi)物資的閑置、浪費(fèi)問題和現(xiàn)象,恐怕也不僅是此次臺(tái)風(fēng)“威馬遜”過境才暴露。棉被雖好,價(jià)格也高,但沒有“救災(zāi)價(jià)值”就等于零。“三伏天送棉被”,竟然也通過了領(lǐng)導(dǎo)者的把關(guān),這是很可怕的。如此僵化的救災(zāi)思路,的確該改改了。
紅會(huì)三伏天送棉被遭質(zhì)疑:不妨多一點(diǎn)寬容性支援
應(yīng)該說,此次臺(tái)風(fēng),紅會(huì)的反應(yīng)還是比較迅速的,但盡管如此,網(wǎng)友們還是死死地抓住了“三伏天送棉被”一事不放,在譏諷紅會(huì)救災(zāi)“不專業(yè)”的同時(shí)極盡冷嘲熱諷之能事,甚至在紅會(huì)賑濟(jì)救護(hù)部副部長(zhǎng)楊緒生出面作出解釋,并稱“民政部門此次給三個(gè)省份也調(diào)配了棉被”之后,網(wǎng)友們?nèi)耘f不依不饒,仍舊冷嘲熱諷,紅會(huì)似乎陷入了百口莫辯的尷尬境地。
災(zāi)民究竟是否需要棉被,吐槽的網(wǎng)友們只是憑常識(shí)判斷。這不,在記者深入到災(zāi)民中采訪之后我們才知道:紅會(huì)給災(zāi)民送棉被,并非“不專業(yè)”,相反,正如楊緒生所指出的,是“不了解一些救災(zāi)知識(shí)”罷了。可是,除了公眾不了解救災(zāi)知識(shí)之外,就沒有別的原因了嗎?為什么同樣也“三伏天送棉被”的民政部門,絲毫沒有受到網(wǎng)友的質(zhì)疑和批評(píng),而針對(duì)紅會(huì)的批評(píng)卻鋪天蓋地?
已有0人發(fā)表了評(píng)論