廣西判刑十年不坐牢，誰在留后路

官員因受賄被判刑十年竟然不用坐牢，如此監(jiān)外執(zhí)行，不是變相縱容犯罪行為嗎？公務(wù)員受賄犯罪監(jiān)外執(zhí)行，削弱了案件查處的力度，減輕了對國家工作人員職務(wù)犯罪的威懾、教育作用，給群眾的印象是官員以權(quán)牟私、違法犯罪成本太低。

按常理推斷，官員犯罪了，“樹倒獼猴散”。昔日的同僚為了保全自己的前途與聲譽，會主動與他們劃清界限，把他的負面影響清除干凈。紀檢、組織部門還要以此為反面教材，組織討論、反思。為何還有人惦記著給他監(jiān)外執(zhí)行的特權(quán)呢？這到底是權(quán)力還是金錢的魔力？《刑事訴訟法》規(guī)定，有嚴重疾病需要保外就醫(yī)的，才可以監(jiān)外執(zhí)行。但是從石某數(shù)年來到全國各地“欣賞”祖國大好河山的事實來看，石某恐怕并非真的罹患“嚴重疾病”，而是權(quán)力患病，監(jiān)外執(zhí)行被濫用。

恕我“以小人之心度君子之腹”：安排給貪官監(jiān)外執(zhí)行的人，要么是“吃人嘴軟、拿人手短”，要么與貪官存在某種利益瓜葛，自己有什么把柄掌握在貪官手中，擔(dān)心“拔蘿卜帶出泥”，把自己供出來，通過監(jiān)外執(zhí)行來堵嘴；要么有人曾經(jīng)利用貪官的權(quán)力與影響謀取了不正當利益，出于“感恩”、“同情”心態(tài)回報之；要么當?shù)匾恍┻`法亂紀的官員未被處理，或者說當?shù)乇O(jiān)外執(zhí)行泛濫成災(zāi)，有關(guān)部門“依葫蘆畫瓢”，不愿意“厚此薄彼”；要么有人為自己以后東窗事發(fā)預(yù)留后路，不敢把事情做“絕”.

從某種程度上說，對犯罪分子仁慈就是對人民犯罪。貪官“被人性化”監(jiān)外執(zhí)行，意味著犯罪的風(fēng)險和成本很小，這對貪官是一種“激勵”。判刑十年根本不進監(jiān)獄，絕不正常。既然事情已經(jīng)曝光，上級有關(guān)部門應(yīng)該追根溯源，一查到底。不僅要依法追查石某監(jiān)外執(zhí)行期間擅自外出的情況，更要查清石某當初被監(jiān)外執(zhí)行的前因后果，看看貪官監(jiān)外執(zhí)行背后到底水深幾許。如果深究下去，說不定還能因此牽出案中案，扳倒更多濫用職權(quán)，吞噬人民利益的蛀蟲。

【啟示與思考】

被判處有期徒刑，卻不用坐牢的“貪官”并非個別。貪官在任職期間，往往掌握重要權(quán)力，其手中握有一般人無法掌握的權(quán)力、財力資源和人脈關(guān)系。這些在任職期間擁的“資源”，并不會隨其倒臺落馬而銷匿，他們在辦理違法違規(guī)的“保外就醫(yī)”、“假釋”等事項上，比普通百姓依然會方便的多。

貪官獲得減刑或假釋，以及保外就醫(yī)的條件花樣百出，某地貪官“身患痔瘡竟然也申請保外就醫(yī)”！這些嚴重違背社會公平和法律正義的“偽保外就醫(yī)”，與貪官身份和貪官曾經(jīng)擁有過的公權(quán)力密切相關(guān)、密不可分，正是權(quán)力的余威在發(fā)生作用。

貪官在判刑后可以逍遙法外，甚至將“保外就醫(yī)”、“假釋”等事項當成“成功越獄”的最佳通道，根子還是法治環(huán)境出了問題。某位中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次指出，要加強憲法和法律實施，維護社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴、權(quán)威，形成人們不愿違法、不能違法、不敢違法的法治環(huán)境，做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。這是一種期待，但也反映出法治環(huán)境建設(shè)和法治觀念在一些地方仍然存在諸多的不足。執(zhí)法者和司法者不能真正尊重法律，將法律當成畢生的信仰，在執(zhí)法和司法上必然受到種種不良因素的影響。

貪官們的“權(quán)力余威”，如果能發(fā)生作用的話，也只會發(fā)生在“私情泛濫”的地方，法律“防火墻”不起作用的地方。換言之，假設(shè)我們的服刑制度、法律機制是完全剛性的，是對邪惡和不公徹底地唾棄和抵制的，又何來大量貪官利用所謂的“空子”搞保外就醫(yī)式“越獄”呢？強化法律權(quán)威，以及重塑良性運行機制的法治環(huán)境已勢在必行。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）