警方稱已警告 法院未出成果

7月3日，陽朔縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，得知網(wǎng)友舉報(bào)后，局領(lǐng)導(dǎo)十分重視，派人仔細(xì)進(jìn)行了核查。基本情況是，2010年7月23日，七星區(qū)法院送來一份對石某暫予監(jiān)外執(zhí)行的裁定書，原因是石某患風(fēng)濕性心臟病、膀胱癌。由陽朔縣公安局負(fù)責(zé)對石某在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間的監(jiān)管工作。石某曾兩次向陽朔鎮(zhèn)派出所請假前往南寧、廣州兩地尋醫(yī)就診。網(wǎng)帖中所反映石某離開桂林去往柳州、河池、成都等地點(diǎn)，石某均沒有向陽朔鎮(zhèn)派出所請假報(bào)告。該局已對他進(jìn)行教育談話，進(jìn)行訓(xùn)誡，提出警告，并將此情況通報(bào)給桂林市七星區(qū)法院。

6月27日上午，南國早報(bào)記者曾來到七星區(qū)法院采訪石某一事，書面提了6個(gè)要采訪的問題。經(jīng)該院政工科何科長聯(lián)系，該院刑庭的覃庭長答應(yīng)6月27日下午3時(shí)30分接受采訪。記者依約按時(shí)進(jìn)入法院采訪，但何科長稱，覃庭長被叫去桂林市中級法院匯報(bào)情況，可能晚點(diǎn)回來，讓記者等一下。不久，何科長又稱，覃庭長提出等分管副院長回來，6月30日再接受采訪。到了6月30日上午，桂林市中級法院宣傳科余科長來電，稱法院會(huì)在3天內(nèi)回復(fù)媒體。7月2日至3日，記者再次與何科長聯(lián)系采訪事宜。何科長稱，該院領(lǐng)導(dǎo)十分重視此事，正在派人調(diào)查，表示肯定會(huì)依法辦案。記者提出，等此事有調(diào)查處理結(jié)果時(shí)，可否通報(bào)媒體，何科長沒有回應(yīng)。

廣西陽朔官員判刑十年未坐一天牢是受苦還是享樂？

一位領(lǐng)導(dǎo)服刑十年期間竟然如此的瀟灑自在：“住豪宅、開高檔車、乘飛機(jī)……作為原陽朔縣國土局局長石某，因受賄罪被桂林市七星區(qū)法院判處有期徒刑10年，卻沒有坐過一天牢，還多次四處游玩，過起了悠閑如神仙日子般的生活。這著實(shí)令人震驚不已。

身患心臟病、膀胱癌四處求醫(yī)情有可原，但是必須弄清楚是否像石某所說的那樣是去求醫(yī)，還是去游玩？

依我看，這是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)執(zhí)法不嚴(yán)的表現(xiàn)。暫且不說，其當(dāng)時(shí)因涉嫌受賄罪被判10年而沒有被送進(jìn)監(jiān)獄是何理由，但從目前當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)來看，卻是疑點(diǎn)重重。如七星區(qū)法院在面對記者采訪時(shí)的模棱兩可、一再推諉和“3天內(nèi)回復(fù)媒體”。然而，該法院在3日后卻表示“正在派人調(diào)查，表示肯定會(huì)依法辦案”和“沒有回應(yīng)”的方式等，更是讓人百思不得其解。這樣輕描淡寫的處理能起到警示作用嗎？事實(shí)上，獲刑貪官“逍遙法外”，絕非個(gè)別現(xiàn)象。而獲刑官員一般都是職務(wù)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪，沒直接受害者，也就沒人盯著不放。這些人在判刑后是否取保就醫(yī)，就更不會(huì)有太多人關(guān)注。如因受賄和貪污被判刑5年的原潮州市人民政府副秘書長劉益民，江門市原副市長林崇中因受賄罪被判10年刑，卻沒坐一天牢，等等。

建議當(dāng)?shù)厮痉ú块T一定要查清楚石某多次外出到底是真看病還是干其他事情，這牽涉到石某說話真假和病情輕重問題，必須要有個(gè)說法才能服眾。“保外就醫(yī)”這個(gè)說法已經(jīng)站不住腳，拿出真正的醫(yī)療證明，公諸于眾，或是令其當(dāng)即伏案，彌補(bǔ)過去的服刑期限，否則將難堵悠悠眾口，并對社會(huì)造成不良影響。