是什么讓一年的會(huì)議費(fèi)高達(dá)千萬(wàn)？

看著這巨大的數(shù)額，實(shí)在讓人無(wú)法相信每天究竟都開了什么會(huì)，都有多少人參加會(huì)議，能夠讓一個(gè)區(qū)的會(huì)議費(fèi)達(dá)到一年2800萬(wàn)元，一天基本上消費(fèi)都是11萬(wàn)元呢，是不是所有的工作人員每天都在應(yīng)付大大小小各種會(huì)議，那其他的工作又是怎么完成的呢，這些問題不禁縈繞在筆者的腦海。

縮減“三公”經(jīng)費(fèi)，是國(guó)家的倡導(dǎo)的政策。所謂三公經(jīng)費(fèi)是指政府部門公務(wù)出國(guó)經(jīng)費(fèi)、公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)接待費(fèi)用三項(xiàng)，而很多部門為了在這些數(shù)據(jù)上做手腳，玩文字游戲，當(dāng)令的將會(huì)議費(fèi)作為三公經(jīng)費(fèi)之外的費(fèi)用來(lái)開銷，并且公布于眾，這就是某些政府部門在上有政策，下有對(duì)策的做法。

文山會(huì)海，這是很多政府部門的工作狀態(tài)，由于了解這種情況，去年國(guó)務(wù)院正式出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定，明令禁止縮減文山會(huì)海，可開可不開的會(huì)議一律不開，可發(fā)可不發(fā)的文件一律不發(fā)，這就是從某一方面縮減三公經(jīng)費(fèi)的做法，也是希望更多的政府部門工作人員有更多的時(shí)間去踏實(shí)的做實(shí)事，而不的用一個(gè)會(huì)議去解決該解決的事，也不是一個(gè)文件的下發(fā)就表明事情已經(jīng)完成，但是為什么在種種規(guī)章條例的約束下，還是有地方出現(xiàn)這種會(huì)海呢，并且會(huì)議費(fèi)用大的令人目瞪口呆，不知道說(shuō)什么好呢?細(xì)看問題不難發(fā)現(xiàn)，原因就是目前的會(huì)議費(fèi)是相對(duì)比較好報(bào)銷的費(fèi)用，所以很多部門就利用政策的漏洞，讓各種“打包”“夾私”的各種費(fèi)用都列支為會(huì)議費(fèi)進(jìn)行報(bào)銷。

針對(duì)這些原因，筆者認(rèn)為要?jiǎng)x住會(huì)風(fēng)，縮減開支還需從這幾方面入手：一是要將“三公”經(jīng)費(fèi)細(xì)化，細(xì)化到不能鉆空子，不能玩文字游戲方面，建立健全“三公”經(jīng)費(fèi)開銷制度;二是會(huì)議費(fèi)的報(bào)銷不能僅僅憑一個(gè)文件，各地必須要有明確的報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)銷方式，不能將會(huì)議費(fèi)模糊，出現(xiàn)各種“打包”“夾私”的行為;三是切實(shí)減少會(huì)議的召開，能不開的會(huì)議盡量不開，要區(qū)分會(huì)議與培訓(xùn)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，也盡量減少政府部門的各種培訓(xùn)會(huì)，能不召開的培訓(xùn)會(huì)盡量不召開。

“三公”經(jīng)費(fèi)的公開就是要讓群眾對(duì)政府部門的“三公”費(fèi)用進(jìn)行監(jiān)督，如果失去了群眾監(jiān)督的效力，“三公”經(jīng)費(fèi)的公布將毫無(wú)意義。

“天價(jià)會(huì)議費(fèi)”緣何只有更高沒有最高？

近年來(lái)，隨著各個(gè)部門三公經(jīng)費(fèi)的公開，“天價(jià)會(huì)議費(fèi)”現(xiàn)象越來(lái)越?jīng)坝康靥魬?zhàn)著大眾的接受底線。這些“只有更高沒有最高”的“天價(jià)會(huì)議費(fèi)”難免會(huì)讓公眾提出一連串的疑問。由于大多數(shù)只提供了一個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)字和去向，并沒有明細(xì)，公眾很有興趣較較真，搞明白如此高額的會(huì)議經(jīng)費(fèi)究竟花到了什么地方？

如果每年按照250個(gè)工作日計(jì)算,那就是平均每天開會(huì)要花11.4萬(wàn)元;就算除以整年365天,也要花7.8萬(wàn)元一天,這樣的天文數(shù)字到底是要開星際會(huì)議還是宇宙性會(huì)議？就算是除去住宿費(fèi)，于情于理，這樣的數(shù)據(jù)讓老百姓不想懷疑會(huì)議費(fèi)被濫用都難。況且，其中11個(gè)部門會(huì)議費(fèi)預(yù)算為零，尚有1600多萬(wàn)元未作說(shuō)明。

會(huì)議費(fèi)“欲與天公試比高”，說(shuō)到底還是某些地方對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)、陽(yáng)奉陰違抱有僥幸心理。既然已經(jīng)有勇氣來(lái)“曬”三公經(jīng)費(fèi)，那么，政府就不能自說(shuō)自話、含糊自辯、得過(guò)且過(guò)。必須公開全年的會(huì)議名稱、會(huì)議內(nèi)容、會(huì)議時(shí)間、會(huì)議地點(diǎn)、參會(huì)人數(shù)、花費(fèi)明細(xì)等向納稅人報(bào)告。作為一個(gè)權(quán)威的政府部門，拿出這樣的核心信息應(yīng)非難事。在輿情預(yù)期“高漲”的情況下，還得需要紀(jì)檢部門介介入、查查清，將藏在“天價(jià)會(huì)議費(fèi)”背后的問題查個(gè)底朝天，看看哪些環(huán)節(jié)走了“跑偏”的歪路，及時(shí)給他們“亮亮燈”，幫助他們“指指道”。以權(quán)威調(diào)查回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。這一過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)存在超標(biāo)準(zhǔn)接待等問題，紀(jì)委當(dāng)進(jìn)一步問責(zé)。

2850萬(wàn)天價(jià)會(huì)議費(fèi)“懸案”只是當(dāng)下會(huì)議亂象的一個(gè)縮影。文山會(huì)海、公款吃喝、鋪張浪費(fèi)，一度成風(fēng)。而隨著“八項(xiàng)規(guī)定”的落實(shí)，會(huì)議亂象受到極大遏制。但是仍然有些人對(duì)中央的規(guī)定視而不見，對(duì)上級(jí)的要求充耳不聞，若要給“天價(jià)會(huì)議費(fèi)”貼上“催命符”，徹底破除天價(jià)會(huì)議費(fèi)“只有更高沒有最高”的亂象，還得需要把明細(xì)拉出來(lái)曬曬，暴露在陽(yáng)光下，殺殺菌，消消毒，治治病，讓每一筆公款的開銷都在百姓的監(jiān)督下規(guī)范運(yùn)行。