三是自費反腐能走多遠(yuǎn)？查實的贓款依規(guī)被縣紀(jì)委沒收了，湯尊沒得到分文獎勵，反而背了一身債務(wù)。靈璧縣信訪局為此事開聽證會，建議村和鄉(xiāng)政府共同支付湯尊清賬墊資43741元。時隔8年后，湯尊斷斷續(xù)續(xù)收到了鄉(xiāng)政府補償?shù)?0000元?？h紀(jì)委的復(fù)查應(yīng)該是清賬小組工作的延續(xù)，從處理的情況看，也是對清帳小組工作的肯定。既然用了清帳小組的勞動成果，就不該對工作成本不買賬，更不該卷起款就走人。白吃人家的桃子，連個桃核都不留下，似乎把事辦的太絕了。行為的背后是情緒的發(fā)泄?？梢娫摽h紀(jì)委對此類案件的態(tài)度，實際上并不積極對待群眾的這類舉報，有可能在潛意識里認(rèn)為是在找麻煩。不然的話，就不會是“清賬小組”花湯尊的錢清帳，恐怕應(yīng)該是紀(jì)檢部門派人清帳。靈璧縣紀(jì)檢部門這種態(tài)度，客觀上是對舉報人的變相打壓，公眾對自費反腐的前景也就別報過高期望了。很顯然，舉報者不得好報，直接意義是讓以后的舉報人知難而退。

四是查實的贓款應(yīng)該去哪兒？清帳的結(jié)果9名村干部共退贓11萬元，全被縣紀(jì)委沒收了。不知這些錢的最初來源，是財政資金還是村集體所有。如果貪的是村集體的錢，是否應(yīng)該退還村集體。村集體的錢也就是村民的錢，不能視為國家財政資金。如果按有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該沒收，那么這個規(guī)定的科學(xué)性值得探討。舉報者多半為了自己的利益才去揭發(fā)檢舉，而案件查實了，自己的利益卻仍然得不到，至少在客觀上，沒有保護舉報人的利益，更沒有鼓勵反腐。試想，自己被黑的錢查到最后還是要不回來，舉報或維權(quán)還何益之有。再者，這樣的辦案機制，是否會存在為了提成獎，因錢而辦案的嫌疑。如果不是這個原因，那么此案的前期清帳工作，為什么是個人出資干，有關(guān)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門為何不介入？

五是湯尊的決心應(yīng)該驚醒誰？當(dāng)時為了清賬，湯尊家里被扔過磚頭，玻璃被砸碎，門口收到過花圈，還威脅要打死他的孫子。湯尊堅守一句話：頭可斷，血可流，真理不可不追求。并交代兒子：我死了，你接著干。這種腐敗反到底的決心，著實令人感佩，同時也發(fā)人深思。

自費反腐獲補償應(yīng)有制度保障

隨著自中央到地方各級黨委、政府強化反腐敗力度和拉高反腐敗態(tài)勢，以及民眾對反腐敗信任度的加深，可以預(yù)測到，會有越來越多的普通民眾選擇實名舉報官員腐敗，乃至選擇公開性實名舉報官員腐敗以及走上自費反腐道路。

不管是民眾實名舉報官員腐敗，還是持之以恒的自費反腐，都需要耗費大量的成本。民眾既需要耗費一定的寶貴時間搜集官員腐敗證據(jù)，還要花費路費等成本用來舉報和反腐，即便是耗費時間也是以停止工作和沒有收入為前提和作為代價。換言之，民眾冒著巨大風(fēng)險自費反腐實際上在某種程度上是民眾替代紀(jì)檢監(jiān)察部門干活，干了本應(yīng)該由紀(jì)檢監(jiān)察部門干的工作，這既減輕了紀(jì)檢監(jiān)察部門的工作量，方便紀(jì)檢監(jiān)察部門查案，也減輕了紀(jì)檢監(jiān)察部門反腐敗的經(jīng)濟成本。那么普通老百姓自費反腐的成本就該由財政買單，獲得政府補償理所當(dāng)然。

如果民眾冒險自費成功反腐，讓腐敗分子受到國法懲治，在自己因為反腐而變得一清二白乃至遭到打擊報復(fù)之后，還需要承擔(dān)這筆反腐費用，顯然不合理，也是對民眾自費反腐的一種打擊，是讓民間反腐英雄“流血又流淚”。安徽靈璧縣為自費反腐的民眾提供經(jīng)濟補償，應(yīng)當(dāng)說開了個好頭，是對民眾自費反腐的一種支持和激勵。

事實上很多地方為了推進反腐倡廉工作的開展，鼓勵民眾積極舉報腐敗分子，出臺了有獎舉報制度。按照這個邏輯，民眾自費反腐，不僅應(yīng)當(dāng)獲得經(jīng)濟補償，讓政府財政為自費反腐的民眾承擔(dān)反腐成本，還應(yīng)該給予一定的獎勵，褒獎這種冒著風(fēng)險自費反腐的精神。從這點上說，筆者以為，民眾自費反腐，不能按照個案處理，不能出了個案，逐個召開聽證會考慮是否給予經(jīng)濟補償，而應(yīng)當(dāng)建立保障制度，依靠制度保障自費反腐民眾的經(jīng)濟損失。只要民眾自費反腐，腐敗分子最終被追究懲處和查實，那么選擇自費反腐的民眾就可以要求紀(jì)檢監(jiān)察部門承擔(dān)反腐費用，以消除自費反腐民眾的后顧之憂，真正在制度上不讓自費反腐民眾“流血又流淚”。