【啟示與思考】

提起官員，說(shuō)到房子，“津津樂道”是難免的，無(wú)論是媒體，還是網(wǎng)民都不愿意放過(guò)如此的談資。這一點(diǎn)有廣泛認(rèn)知。房姐、房爺?shù)牡瓜?，倒下的官員多有多套房，房屋資產(chǎn)所牽絆出來(lái)的腐敗故事，在高房?jī)r(jià)的社會(huì)背景下往往是炙手可熱的話題。而恰恰相反的是，安徽清理公務(wù)員“房屋”，卻人均0.3套還要四舍五入。潮水般的輿情自然來(lái)了；鋪天蓋地的質(zhì)疑自然有了；負(fù)面點(diǎn)贊的當(dāng)然也比比皆是。

沒有人相信這是真的。那么，安徽紀(jì)檢委會(huì)相信這是真的嗎？安徽紀(jì)檢委發(fā)布這樣的數(shù)據(jù)是“鬧著玩”的嗎？在或者，安徽紀(jì)檢委就那么“豬”，拿這樣的屎盆子往自己頭上扣嗎？所以，即便沒有人信，那么也請(qǐng)不要那么天真，仔細(xì)想一想，“100萬(wàn)官員30萬(wàn)套房產(chǎn)”應(yīng)該是有個(gè)中原委的。

要再次呵斥一次“標(biāo)題黨”時(shí)代，特別是斷章取義的標(biāo)題黨。斷章取義，本身就是貶義，斷章取義到輿論層面上，當(dāng)屬于訛傳，所引發(fā)的的負(fù)面效應(yīng)不能小覷。本次事件而言，安徽百萬(wàn)公務(wù)員幾乎全被“黑”了。不僅如此，安徽因著此等“丑事”要出面回復(fù)。整體看下來(lái)，受傷的絕不僅僅是安徽形象，需要自省的、洗澡治病的，應(yīng)該是社會(huì)構(gòu)架中的多個(gè)層面。

事實(shí)與真相再次恰恰相反。這30萬(wàn)套住房，是有問題的。也就是說(shuō)，這個(gè)數(shù)字是100萬(wàn)官員中，可能會(huì)涉嫌貪腐的數(shù)字，是安徽紀(jì)檢委正要下手徹查的數(shù)字。而一個(gè)“100萬(wàn)官員30萬(wàn)套住房”的新聞標(biāo)題，卻無(wú)辜的把這一廉政工作給顛覆了，委實(shí)值得深思。需要監(jiān)督，需要正能量，甚至需要負(fù)面，但要搞清真相，秉承理性，而不能一味抓輿論的噱頭。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）