對“庭長必須會做飯”不要著急否定

面對“庭長必須會做飯”的提法，很多網(wǎng)友開始不淡定了，網(wǎng)友們帶著渴望司法公正、痛恨司法腐敗的情緒紛紛質(zhì)疑“庭長必須會做飯”的說法。有人批判說庭長學做飯是不務正業(yè)，有時間應該鉆研審判業(yè)務，也有人批判庭長學會做飯并不一定能預防司法腐敗屬于嘩眾取寵。當評論者不了解派出法庭的現(xiàn)狀，自然就會斷章取義的去理解，當指示的落實者不清楚張立勇院長的本意時，落實“庭長必須會做飯”必然會跑題。

仔細閱讀“庭長必須會做飯”的原始報道，不難發(fā)現(xiàn)張立勇院長對“院長必須會做飯”僅僅是一種號召與期望，并沒有說不會做飯的庭長就撤職，只是指示的落實者將主題跑偏了。“庭長必須會做飯”必須根植在派出法庭隊伍建設的現(xiàn)實語境中去理解，而不是所有有庭長職稱的人都要學會做飯，并且此說法是在河南法院為派出法庭建設“五小工程”的背景之下。派出法庭是司法的最前沿，往往位于偏遠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，交通不便、生活艱苦、待遇偏低、任務繁重，這些幾個人的法庭往往就是像家庭，庭長就是“家長”，當外面吃飯貴、路途遠、不安全的情況下，庭長作為“家長”如果能承擔起做飯的任務，必然讓干警感覺到溫馨，基層派出法庭普遍面臨留不住人的境況，當待遇問題、晉升職稱暫時尚未破解之時，感情留人也是派出法庭唯一能做的。派出法庭接收的案件基本是法律關系簡單、事實比較清楚的簡易程序糾紛，這些案件的處理對法律業(yè)務水平的要求并不高，而是對法官的責任心、耐心要求更高，派出法庭的法官為了維護農(nóng)村良好的社會風尚，案件的處理都會首選“案結(jié)事了人和”的調(diào)解，這就自然耗費更多精力，而這種農(nóng)村法治的愿景最大的挑戰(zhàn)就是法庭隊伍的不穩(wěn)定，人心不穩(wěn)時，責任心與耐心就無從談起，因此留住人是派出法庭最重要的問題，沒有人其它的都是空談。

法庭的法官需要不斷提升業(yè)務水平，更需要緊繃廉潔司法的弦，司法腐敗現(xiàn)象更要旗幟鮮明的反對。庭長學會做飯的要求有利于節(jié)約財政經(jīng)費、有利于營造和諧的法庭環(huán)境，最重要的是有利于派出法庭的隊伍建設，評論者不可將隊伍建設的必要性與司法公正、司法廉潔混為一談，而厚此薄彼、斷章取義。“庭長必須會做飯”的考核應該是鼓勵性、表揚性的“錦上添花”，切不可是“一刀切”的做派，否則就曲解了張立勇院長的本意，嚴重跑題了。

別讓“一口飯”腐蝕了干部的靈魂

地方法院把“做飯”作為考核內(nèi)容之一，看似荒誕可笑，細細推敲，實則不然。這樣的地方舉措還是值得鼓勵的。

俗話說“民以食為天”，一個人連基本的生理技能都不會，必然會想方設法去求生存。不會做飯的人，大都有想去“下館子”或“蹭飯”之意，看似是普通公眾簡單不為過的一件小事，對官員而言，可千萬別小瞧了這“一口飯”。法院是一個與群眾打交道尤為頻繁的工作單位，法官們接觸到的群眾多是各類民生民情的縮影。群眾有委屈自然會想找個公平公正的人來幫助自己主持公道。明辨是非、梳理民怨，理應是法院的本職所在，常言道，“拿人手短，吃人嘴軟”。若部分群眾動了歪念頭，私底下給法官“開小灶”，或者是個別干部抵不住“口福之欲”，吃拿了別人家的東西，公堂之上的天平又能否保持公平，不向任何一方傾斜？如果因“吃欲”，法官給一方干部形象摸了黑，就尤為不值了。

此外，打鐵還需自身硬。一個不會生存的人，又怎么能夠?qū)Ｐ墓ぷ髂?？不會做飯的干部，絕不是一名好公民。因此，做一名好干部，首先要保證自己學會獨立生存，自力自強，掌握基本的生存技能，這是做人的基礎，也是做官的需要。

天下沒有免費的午餐，任何誘惑之下，都是欲望和利益的本色演出，只有干部自身的強大，才不會被別人牽著鼻子走，不會因為自身的不足成為腐敗變本的“借口”。

無欲則剛。干部要堅守黨性本色，堅持防腐防變，就要管住自己的欲望之口，學會潔身自好，這是抵制腐敗和變本根本和關鍵。“蒼蠅不叮無縫的蛋”，心無權欲，才不會以權謀私，一旦，利益熏心，私欲蠢蠢欲動，“蒼蠅”自然也就蜂擁而至，如此一來，潔凈的人生都無法保證，又何來“兩袖清風”之說？

吃飯事小，干部的聲譽事大。別讓干部因為“一口飯”丟了干部的靈魂，如果以偏離“人民群眾隊伍”為代價，這筆賬就得不償失了。