目前，很多網(wǎng)絡(luò)新聞喜歡用“標(biāo)題黨”這樣的方式來吸引網(wǎng)友的眼球，但打開新聞以后內(nèi)容卻與題目大相徑庭，或者有的文章從正文中摘出一兩句能夠奪人眼球的話，但其實文章的主題并不是這個，這樣就會對讀者造成嚴重的誤讀，使一些真正有理性、有價值的信息被埋沒。筆者認為，撰寫網(wǎng)絡(luò)新聞需要行業(yè)法律規(guī)范約束，需要輿論正確引導(dǎo)，更需要新聞人的職業(yè)道德，新聞人在工作中要樹立正確的人生觀、價值觀、事業(yè)觀，時刻謹記“君子喻于義，小人喻于利”，努力在挖掘新聞深度、努力提高報道質(zhì)量上做文章，摒棄隱瞞虛報、篡改標(biāo)題等惡習(xí)，用認真的態(tài)度求成效，用實在的報道圖發(fā)展。只有這樣，才不至于褻瀆新聞的神圣形象，才能夠重塑新聞報道的純潔性，助力社會公平正義、推進社會前進。

勿讓“庭長學(xué)會做飯”顛倒了主次

女子的賢惠是“上得天堂，下得廚房”，現(xiàn)在成了好男人的標(biāo)準，而庭長要必須學(xué)會做飯炒菜，那就是好男人兼好法官了。但法官好不好，不在于會不會做飯炒菜，而在于秉公執(zhí)法，更要有職業(yè)精神和道德要求，不能突破道德的底線，傳出“開房門”一類的丑聞。現(xiàn)在雖然時代不同了，男女都一樣，但“男主外，女主內(nèi)”不只是傳統(tǒng)，而是一種習(xí)俗。

河南省高級人民法院院長張立勇說“中午飯吃不好，下午工作就不可能干好；中午飯吃不好，大家就不會堅守崗位；如果恰好當(dāng)事人請客，可能就出去吃人家的了，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌，都是隱患”。是這個理，中午飯吃不好，下午的工作就不能干好，就不會堅持崗位，但話說回來，飯吃的好不好，不在于是不是自己做的，而是飯做的好不好吃，飯可口就有個好胃口，吃麻麻香，肯定吃的好，飯不可口，就是自己做的，也沒個好胃口，吃的就不好。至于“恰好當(dāng)事人請客，可能就出去吃人家的了”，這也和自己會不會做飯無關(guān)，吃請的人就是會做飯也擋不住“當(dāng)事人的請客”，因為吃請，那飯桌上不一定只有普通的飯菜，或許還會添上一些啜飲之物——那各種高檔酒也許就擺在了餐桌上。或許，酒杯一端政策放寬，完成一些“天知地知你知我知”的交易事，這才是腐敗。所以說，學(xué)會做飯，不是防范腐敗的主要措施，

雖然說自己學(xué)會做飯，不是防范腐敗之措，但會做就比不會做好。男人會做飯，讓家庭更溫馨，也會給家庭帶來無窮的樂趣，讓家更和諧幸福。家庭幸福了，對工作也有幫助。試想，一個法官連飯都不會做，怎能審好案？但一個月學(xué)不會做飯將調(diào)離就有些離譜。為不會做飯調(diào)離，實施起來也沒有那么容易，不適合審判或者是接受吃請的法官才能調(diào)離，而不會做飯，與不適合審判或接受吃請是兩回事。如果一個庭長沒有犯錯誤，就是院長也沒有權(quán)利這么做。

庭長要學(xué)會做飯，可以提倡，但更應(yīng)該要嚴以律已，秉公執(zhí)法。而把“檢驗庭長的做飯水平作為評選條件，顛倒了主次。在年底對法庭庭長履職情況進行考核，主要考核的是法官的一年的履職情況，一般的考核內(nèi)容為：審判工作實績，思想品德，審判業(yè)務(wù)和法學(xué)理論水平，工作態(tài)度和審判作風(fēng)。重點考評審判工作實績。

對于前述說法，南陽某縣一位法官對南都記者表示，確有其事，但外界對“庭長必須會做飯”有誤解?？梢怨膭钔ラL學(xué)會做飯，但如果把這種鼓勵或者要求變成一種權(quán)利上的強制，那么就會離改善法官、干警的生活的目標(biāo)相差甚遠，得不償失。法官做好審判工作是主要的，至于做飯，那倒是其次。

要求法官學(xué)會做飯，本身沒有錯。但一個月學(xué)不會做飯將調(diào)離就有些離譜。把檢驗庭長的做飯水平作為年底評選條件，顛倒了主次。庭長考核主要是考核他一年工作實績，思想品德，審判業(yè)務(wù)和法學(xué)理論水平，工作態(tài)度和審判作風(fēng)。可以鼓勵庭長學(xué)會做飯，如果把這種鼓勵變成權(quán)力上的強制，反而滋生權(quán)力的腐敗。