【社會熱點(diǎn)】

【事件介紹】

四川首例“開瓶費(fèi)”被訴案宣判判火鍋店退還顧客80元

3月19日下午，四川省首例“開瓶費(fèi)”被訴案件在錦江區(qū)人民法院審判法庭7號廳開庭。經(jīng)過兩小時的審判，法庭當(dāng)庭宣判：火鍋店敗訴，退還包間費(fèi)、開瓶費(fèi)共80元，審判員稱，“開瓶費(fèi)系霸王條款。”審判一結(jié)束，火鍋店股東孫先生說：“絕對不服！絕對會上訴，也會把相關(guān)情況反映給消費(fèi)者權(quán)益協(xié)會。”

被告方：收取費(fèi)用時原告方無異議

3月19日下午2時，案件開庭。原告何小姐并未到庭出席，代理律師曹毅出席。被告“碼頭故事”火鍋店業(yè)主張偉到庭。

法庭舉證階段，原告方提供了在“碼頭故事”消費(fèi)的結(jié)賬單，證明原告在其火鍋店消費(fèi)，單據(jù)上寫明總消費(fèi)480元，其中包括包間費(fèi)50元，酒水開瓶費(fèi)30元。第四份證據(jù)為在超市購買的酒水收銀條，購買了花生奶、王老吉、啤酒等。

被告表示：“原告出示的火鍋店收據(jù)單上，寫明了包間費(fèi)和酒水服務(wù)費(fèi)。恰恰說明原告沒有異議。”

被告進(jìn)一步表示，事發(fā)當(dāng)天是服務(wù)員詹小姐帶客入座。“對方帶酒水進(jìn)來時，我說不能自帶酒水。對方表示你們可以適當(dāng)收取開瓶費(fèi)。”詹小姐說。“包間是對方提議使用的，我口頭告知使用包間要50元包間費(fèi)，對方說可以。”

被告律師認(rèn)為：“形成的消費(fèi)合同中包含了開瓶費(fèi)、包間費(fèi)的事實。”原告律師稱，“收取開瓶費(fèi)、包間費(fèi)系格式條款，請求判決無效。而且，被告并未在火鍋店顯著位置給出開瓶費(fèi)、包間費(fèi)費(fèi)用明細(xì)。”

“首案”宣判：火鍋店敗訴

法庭辯論結(jié)束后，雙方當(dāng)事人做最后陳述。原告律師說：“請求法院判決包間費(fèi)、開瓶費(fèi)收取不合理。”被告律師稱：“請法庭駁回相關(guān)意見。”審判員宣布，雙方進(jìn)入調(diào)解階段，30分鐘后再開庭。

下午4時許，法庭當(dāng)庭宣判：火鍋店敗訴，退還包間費(fèi)、開瓶費(fèi)共80元。審判員稱，“開瓶費(fèi)系霸王條款。”審判一結(jié)束，火鍋店股東孫先生說：“絕對不服！絕對會上訴，也會把相關(guān)情況反映給消費(fèi)者權(quán)益協(xié)會。”

火鍋店：目前仍在收取包間費(fèi)、開瓶費(fèi)

庭審間，“碼頭故事”股東之一孫先生透露：“目前我們火鍋店依然在收取開瓶費(fèi)、包間費(fèi)，原告這樣反而是給我們打廣告。”開瓶費(fèi)依舊是30元，包間費(fèi)依然是50元。

“全成都餐飲業(yè)都盯著我們的，如果這次被判決退回80元費(fèi)用，那么一會兒晚上就有很多客人拿酒水來，長此以往只能關(guān)門。”孫先生說。

案情回顧

2月15日，成都的何小姐在一家名為“碼頭故事”的火鍋店用餐。精打細(xì)算的她提前在超市內(nèi)買好6瓶啤酒、6瓶王老吉和2瓶花生奶，花去82元。在用餐時選擇包間，對于何小姐提前買好的酒水，服務(wù)員告知不允許自帶，而收取30元開瓶費(fèi)，包間則收取50元包間費(fèi)用。何小姐隨后將火鍋店告上法庭，要求賠償80元。而被告火鍋店李經(jīng)理則稱自己“有苦說不出”，“截至買單，何小姐從未對收取開瓶費(fèi)提出任何異議。況且開瓶費(fèi)是此前的訂餐男士建議收取的。”