【交鋒三:霧霾官司,該不該打?】
【銳數(shù)讀】霧霾之下,空氣質(zhì)量指數(shù)一爆表,網(wǎng)民的吐槽也跟著爆表;談?wù)撿F霾的網(wǎng)民大多來(lái)自北京、天津、陜西、河北,且44.17%的網(wǎng)民持負(fù)面情緒態(tài)度。這不,石家莊一市民一怒之下,將石家莊環(huán)保局告上了法庭,雖然立法表示公民生命健康權(quán)受到保護(hù),但司法實(shí)踐中鮮有成功先例,特別是行政訴訟。霧霾之下,是否該通過(guò)法律途徑主張權(quán)利?
【銳評(píng)論】
國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊小軍:應(yīng)該打不起來(lái),主體資格有問(wèn)題,按現(xiàn)行法律,只有特定主體的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)權(quán)利侵害行為造成特定損害才能告,就霧霾訴環(huán)保部門(mén)太寬泛了。
網(wǎng)民@法言法語(yǔ):說(shuō)到主體,我知道被污染的自然環(huán)境不具有獨(dú)享性,公民個(gè)人不可以據(jù)此要求民事賠償,但這不就是“人人受害,法不維眾”的尷尬嗎?
中國(guó)政法大學(xué)副教授張呂好:由于可能出現(xiàn)“訴訟爆炸”,在環(huán)保行政訴訟中法院采取狹義利害關(guān)系來(lái)界定主體,但民事訴訟已“開(kāi)口子”,可由特定公益組織代表受害人提起公益訴訟。
劉紅宇:民訴法增加公益訴訟條款是進(jìn)步,期待進(jìn)一步放開(kāi)公益訴訟主體資格,擴(kuò)大范圍,將更多有專(zhuān)業(yè)技能的社會(huì)組織納入公益訴訟主體中,讓更多專(zhuān)業(yè)主體和社會(huì)主體參與到環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)斗中來(lái)。
楊小軍:環(huán)保立法是近年討論的熱點(diǎn),今年兩會(huì)也可能涉及,屆時(shí)也許會(huì)有“人大代表在屋里議環(huán)保法,屋外霧霾漫天”的場(chǎng)面。隨著我國(guó)立法進(jìn)程不斷推進(jìn),我相信法律上一定會(huì)有所突破,訴訟不是目的,推動(dòng)問(wèn)題的解決才有意義。
主持人:各位說(shuō)得非常好,其實(shí)面對(duì)霧霾,我們還想說(shuō)的是,除了想公益訴訟、除了上網(wǎng)吐槽,我們每個(gè)人自己是否應(yīng)該思考:我們自己總得做點(diǎn)什么。能不能約束自己少開(kāi)一天車(chē)?能不能處處想到少一點(diǎn)碳排放?為了我們的呼吸,讓渡一點(diǎn)個(gè)人的利益。拯救呼吸,從我做起!
今天的精彩討論仍在繼續(xù),更多內(nèi)容歡迎掃描二維碼,收聽(tīng)“新華通·兩會(huì)微談”討論原聲。(微信圈訪談主持人:肖春飛、羅爭(zhēng)光、李建平、白靖利、周蕊)
已有0人發(fā)表了評(píng)論