【交鋒三：霧霾官司，該不該打？】

【銳數(shù)讀】霧霾之下，空氣質(zhì)量指數(shù)一爆表，網(wǎng)民的吐槽也跟著爆表；談?wù)撿F霾的網(wǎng)民大多來(lái)自北京、天津、陜西、河北，且４４．１７％的網(wǎng)民持負(fù)面情緒態(tài)度。這不，石家莊一市民一怒之下，將石家莊環(huán)保局告上了法庭，雖然立法表示公民生命健康權(quán)受到保護(hù)，但司法實(shí)踐中鮮有成功先例，特別是行政訴訟。霧霾之下，是否該通過(guò)法律途徑主張權(quán)利？

【銳評(píng)論】

國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊小軍：應(yīng)該打不起來(lái)，主體資格有問(wèn)題，按現(xiàn)行法律，只有特定主體的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)權(quán)利侵害行為造成特定損害才能告，就霧霾訴環(huán)保部門(mén)太寬泛了。

網(wǎng)民＠法言法語(yǔ)：說(shuō)到主體，我知道被污染的自然環(huán)境不具有獨(dú)享性，公民個(gè)人不可以據(jù)此要求民事賠償，但這不就是“人人受害，法不維眾”的尷尬嗎？

中國(guó)政法大學(xué)副教授張呂好：由于可能出現(xiàn)“訴訟爆炸”，在環(huán)保行政訴訟中法院采取狹義利害關(guān)系來(lái)界定主體，但民事訴訟已“開(kāi)口子”，可由特定公益組織代表受害人提起公益訴訟。

劉紅宇：民訴法增加公益訴訟條款是進(jìn)步，期待進(jìn)一步放開(kāi)公益訴訟主體資格，擴(kuò)大范圍，將更多有專(zhuān)業(yè)技能的社會(huì)組織納入公益訴訟主體中，讓更多專(zhuān)業(yè)主體和社會(huì)主體參與到環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)斗中來(lái)。

楊小軍：環(huán)保立法是近年討論的熱點(diǎn)，今年兩會(huì)也可能涉及，屆時(shí)也許會(huì)有“人大代表在屋里議環(huán)保法，屋外霧霾漫天”的場(chǎng)面。隨著我國(guó)立法進(jìn)程不斷推進(jìn)，我相信法律上一定會(huì)有所突破，訴訟不是目的，推動(dòng)問(wèn)題的解決才有意義。

主持人：各位說(shuō)得非常好，其實(shí)面對(duì)霧霾，我們還想說(shuō)的是，除了想公益訴訟、除了上網(wǎng)吐槽，我們每個(gè)人自己是否應(yīng)該思考：我們自己總得做點(diǎn)什么。能不能約束自己少開(kāi)一天車(chē)？能不能處處想到少一點(diǎn)碳排放？為了我們的呼吸，讓渡一點(diǎn)個(gè)人的利益。拯救呼吸，從我做起！

今天的精彩討論仍在繼續(xù)，更多內(nèi)容歡迎掃描二維碼，收聽(tīng)“新華通·兩會(huì)微談”討論原聲。（微信圈訪談主持人：肖春飛、羅爭(zhēng)光、李建平、白靖利、周蕊）