新華網(wǎng)北京２月２６日新媒體專電（“中國(guó)網(wǎng)事”記者張紫赟、俞菀、郝方甲、周劼人）２０１４年，首個(gè)微信時(shí)代全國(guó)“兩會(huì)”，新華社邀請(qǐng)近百位全國(guó)兩會(huì)的代表委員和各界專家組建“兩位微談”微信圈，每日就熱點(diǎn)話題進(jìn)行在線討論，集成報(bào)道。２６日，代表委員和專家學(xué)者進(jìn)行了第一期“微信訪談”話題。

【主持人】近日中國(guó)中東部地區(qū)大部分省份再次被重度霧霾籠罩，監(jiān)測(cè)顯示今日北京ＰＭ２．５指數(shù)繼續(xù)爆表，局部超５００，霧霾之下，新聞不斷：石家莊一市民就霧霾污染起訴市環(huán)保局，北大附中頂住市教委復(fù)課壓力給學(xué)生放“霧霾假”，網(wǎng)民熱議霧霾天工作應(yīng)該發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”。霧霾下的“權(quán)利”如何保障？討論現(xiàn)在開(kāi)始。

【交鋒一：霧霾補(bǔ)貼，該不該有？】

【銳數(shù)讀】新華社聯(lián)合數(shù)托邦創(chuàng)意分析工作室抽取了騰訊微博、新浪微博從２０１３年７月１日至２０１４年１月３１日共１０５６８４條有關(guān)“霧霾”的微博，網(wǎng)民在談?wù)摃r(shí)，“霧霾補(bǔ)貼”和“霧霾假”是大家談?wù)摰母哳l詞。那么這補(bǔ)貼該不該有，大家說(shuō)說(shuō)吧。

【銳微談】

全國(guó)人大代表朱海燕：應(yīng)該差別發(fā)放，室內(nèi)和室外工作的影響程度就不同。

廣東省衛(wèi)計(jì)委副主任廖新波：該發(fā)，但不分職務(wù)與工種，在一定值霧霾環(huán)境下生活的都該有，因?yàn)樵诩以谀睦锒疾豢杀苊?。ＷＨＯ?guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)已將室外空氣污染列為人類致癌物（一級(jí)）。

網(wǎng)民＠ｌｉｘｉａ１２　等：怎么發(fā)是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。但“霾補(bǔ)貼”計(jì)算起來(lái)不容易啊。

廖新波：發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)不好定，比如可在ｐｍ２．５達(dá)到某值狀態(tài)下發(fā)放，像高溫補(bǔ)貼一樣制定標(biāo)準(zhǔn)。

網(wǎng)民＠游來(lái)游去的老徐等：同意。發(fā)的錢是不是可從排污企業(yè)、汽車使用者等處收取。

北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授胡永華：錢不可能由企業(yè)出，因?yàn)闆](méi)有這方面法律，而且產(chǎn)生霧霾到底算自然還是人為、算企業(yè)還是居民都還無(wú)準(zhǔn)確定論。

全國(guó)政協(xié)委員、金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所合伙人劉紅宇：如霧霾補(bǔ)貼還存在法律空白，應(yīng)盡快立法立規(guī)，使這種補(bǔ)貼有法可依。

廖新波：補(bǔ)貼可促進(jìn)人們環(huán)保意識(shí)的提高。相比干凈的空氣，誰(shuí)會(huì)愿意拿霧霾補(bǔ)貼？！

朱海燕：（贊）