十八屆三中全會《決定》指出,“經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點,核心問題是處理好政府與市場的關系”。筆者以為,“負面清單”與“權力清單”的關系,某種意義上說,是“政府與市場”關系的一個縮影。從社會主義市場經(jīng)濟完善的趨勢來觀察,政府一方,應進一步簡政放權,最大限度減少對微觀經(jīng)濟的干預,《決定》說,“市場機制能有效調(diào)節(jié)的經(jīng)濟活動,一律取消審批”。在十八大以前行政審批權減少69%的情況下,李克強總理說,本屆政府任內(nèi)還要再減少三分之一。市場一方,應進一步釋放社會的活力?!稕Q定》將“市場起資源配置基礎性作用”,提升為“決定性”作用。“負面清單”的模式出現(xiàn)在第三部分“加快完善現(xiàn)代市場體系”中,即經(jīng)濟體制改革的總體部分,并提出“更好發(fā)揮企業(yè)家的作用”、“激發(fā)中小企業(yè)的創(chuàng)新活力”等要求。
從“負面清單”到“權力清單”,兩張“清單”已經(jīng)走進我們的生活,這背后是行政體制的深入改革。建立這些制度,不是制造時髦的概念,實為改革之需。但愿更多地方政府積極行動,在積極探索中不斷創(chuàng)造新的制度紅利。
(作者為上海市第十三屆人大常委會法制工作委員會委員、上海馬克思主義研究會副會長)
已有0人發(fā)表了評論