中央國家機(jī)關(guān)86個(gè)部門和單位清理騰退辦公用房365萬平方米；山西清理超標(biāo)辦公用房64萬平方米，1.5萬余個(gè)項(xiàng)目被停；湖南黨政機(jī)關(guān)騰退多余辦公室，面積87萬多平方米……中央先后出臺(tái)“停建樓堂館所和清理辦公用房通知”和《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》后，各地不斷傳來限建清房“好聲音”。

繼公務(wù)出國、公車、公務(wù)接待之后，浪費(fèi)嚴(yán)重的豪華超標(biāo)“官衙”，成為社會(huì)關(guān)注的“第四公”頑疾。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方在當(dāng)前的“清房改革”中仍遭遇“應(yīng)付式”清理。

按照相關(guān)規(guī)定，正部級(jí)每人使用面積不超過54平方米，正司(局)級(jí)每人使用面積不超過24平方米，正處級(jí)每人使用面積不超過9平方米……然而現(xiàn)實(shí)中不斷有面積超標(biāo)、設(shè)施豪華的領(lǐng)導(dǎo)辦公室被曝光。

辦公用房面積屢被突破，一些地方置制度和要求不顧。目前多數(shù)地方公布的清退數(shù)字都很籠統(tǒng)，只涉及單位總?cè)藬?shù)和清退總面積，清退出來的房子作何用途未作進(jìn)一步說明。

不少地方出現(xiàn)了“級(jí)別越低、領(lǐng)導(dǎo)辦公室越闊”的怪象。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo)，并配備會(huì)客室、小會(huì)議室，乃至臥室、淋浴房，樓內(nèi)還有健身房、娛樂室，有的甚至達(dá)百余平方米。

一些建成的辦公樓“大隱于市”。如四川郫縣豪華政府辦公樓，建成5年未掛牌，媒體曝光后才“羞答答”地“承認(rèn)身份”。安徽某縣級(jí)市氣派的市委、市政府大樓啟用兩年，樓前竟無一塊醒目的標(biāo)識(shí)牌。還有一些單位，以“調(diào)度中心”“檢測中心”等名目“升級(jí)”辦公樓。專家指出，這類隱蔽的“官衙”必須顯身，督查才更有力度。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，清理辦公用房超標(biāo)，一是多占的要退，二是“有余”的勻給“不足”的，三是超標(biāo)面積處置拍賣。但現(xiàn)在多是“避風(fēng)頭”心態(tài)。溫州一位處級(jí)干部說，“用房嚴(yán)重違規(guī)的多是領(lǐng)導(dǎo)，清房就是要?jiǎng)宇I(lǐng)導(dǎo)的特權(quán)，他如果不是真心改革，效果怎能落地？”

在一些地方，還出現(xiàn)了“水過地皮干”式的“假改革”苗頭。為應(yīng)付上級(jí)，該局局長、副局長搬到處長辦公室，處長搬到科員辦公室。

“此類問題的嚴(yán)重性，絲毫不遜于‘三公’亂象。”湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長葉青認(rèn)為，一些地方領(lǐng)導(dǎo)帶頭“清房”可以降低改革阻力，但要長效遏制“第四公”，核心仍在于監(jiān)督與懲戒。譬如“曬曬”樓堂館所“賬單”，對(duì)于超標(biāo)面積限期騰退或沒收、拍賣，對(duì)辦公用房統(tǒng)一管理調(diào)配，加強(qiáng)剛性治理措施，可以有效避免改革“縮水、回潮”。