“說給孩子買文具，領(lǐng)導(dǎo)往往不會(huì)反對”

多位向領(lǐng)導(dǎo)家孩子送紅包的人士告訴記者，現(xiàn)在大的風(fēng)氣是好了很多，如果打電話預(yù)約上門拜年、請吃飯等，不是特別親密的關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)往往很客氣，“十動(dòng)然拒”的很多。但如果說是給孩子們帶點(diǎn)文具，領(lǐng)導(dǎo)往往不會(huì)反對。

“再送別的禮品，拿在手里自己都緊張，領(lǐng)導(dǎo)臉色也不好，還是包一個(gè)紅包實(shí)在。”寧波一名基層干部坦言，根據(jù)他自己的感覺，“既然只剩下這一條路拉關(guān)系了，送少了不如不送。”

一名處級干部告訴記者，盡管自己家孩子過年也收到不少“叔叔阿姨”的紅包，但他都會(huì)要求妻子把賬目記好，超過１０００元的，必須想方設(shè)法還回去，“一邊收別人的要送還，一邊還要送自己的領(lǐng)導(dǎo)，其實(shí)很累很煩人，最好上面出臺個(gè)規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)子女不許收超過多少數(shù)額的紅包，否則視同受賄，剎住這股歪風(fēng)，大家都清閑。”這名干部說。

給領(lǐng)導(dǎo)孩子發(fā)紅包為啥成送禮突破口

禁令之下，給領(lǐng)導(dǎo)送禮行不通了；請領(lǐng)導(dǎo)吃飯，請不動(dòng)了，但領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力在哪擺著，不送，心里七上八下，過年都不得安生，于是給領(lǐng)導(dǎo)孩子發(fā)紅包就成了新的送禮突破口，一方面送孩子領(lǐng)導(dǎo)不反對，會(huì)收，另一方面給領(lǐng)導(dǎo)孩子發(fā)紅包不屬于禁令規(guī)定的內(nèi)容，于是紅包一“包”就是幾千甚至上萬。既然不屬于禁令的，領(lǐng)導(dǎo)收得暢快，下屬送得舒服。然而，事實(shí)果真如此嗎？

對“禁令”充滿敬畏之心，嚴(yán)格執(zhí)行“禁令”，這是每一個(gè)干部都應(yīng)該做到的，但給領(lǐng)導(dǎo)孩子發(fā)紅包，雖然不屬于“禁令”之列，然而，卻是實(shí)實(shí)在在的“行賄”，是腐敗，這在法律上是不允許的。誠然，真如有干部建議的，要將"孩子收大額紅包視同父母受賄"入禁令，可這條入了禁令，腐敗卻會(huì)又出新花樣，難道每一個(gè)腐敗新動(dòng)作都要被列入禁令嗎？顯然，是不太現(xiàn)實(shí)的。

“給領(lǐng)導(dǎo)孩子發(fā)紅包成送禮突破口”是個(gè)偽問題，之所以要給領(lǐng)導(dǎo)的孩子發(fā)紅包，根本原因則在于領(lǐng)導(dǎo)手中有權(quán)力，發(fā)了紅包之后，以后會(huì)得到關(guān)照，會(huì)連本帶息還回來。從本質(zhì)而言，這是行賄，試想，一個(gè)紅包少則幾千元，多則上萬元，還是我們平常親戚之間人情往來的“紅包”嗎？

“給領(lǐng)導(dǎo)孩子發(fā)紅包成送禮突破口”，其根本原因在于缺乏對腐敗的“零容忍”。其一，收禮的領(lǐng)導(dǎo)存在僥幸。因?yàn)槭占t包不像在外面吃喝那樣明顯，況且，是送給自己孩子的，可以借不屬于禁令放心大膽地收，然而，這明顯是自欺欺人的做法；其二，監(jiān)管部門的監(jiān)管不嚴(yán)，手段欠先進(jìn)。雖然公眾很清楚，節(jié)日是腐敗的高發(fā)期，腐敗之心也從來就不會(huì)因?yàn)?ldquo;禁令”而消停，總會(huì)千方百計(jì)尋找突破口，然而，當(dāng)腐敗手段變樣了，升級了，可監(jiān)管的手段卻沒有同樣升級，相反，多會(huì)在節(jié)假日也跟著“休息”了。

對腐敗必須要有“零容忍”的態(tài)度。就像香港那樣，貪污1元也要處理。如此，才能使領(lǐng)導(dǎo)干部不存僥幸之心。說起來，所謂的“送禮突破口”難道真的是送禮者能“突破”的？只不過是領(lǐng)導(dǎo)有意打開的“口子”，也是監(jiān)管松懈留下的。

“送禮突破口”靠什么堵住？就是對腐敗“零容忍”，對于收受紅包的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行嚴(yán)肅查處，而不是要等到入禁令之后。如此，不管腐敗如何花樣百出，都不會(huì)有任何的實(shí)質(zhì)性的“突破口”。