從情理上講，小偷小摸的行為盡管很可恥，但“人非圣賢，孰能無過”。對于一個犯錯誤的人，最應(yīng)該給與的不是打擊，而是改正的機(jī)會。因為不是所有的小偷都是慣偷，這是其中之一；也不是所有小偷都能夠刑事立案，這是其二。如果一個小偷屬于慣偷，數(shù)額也已經(jīng)到達(dá)刑事的標(biāo)準(zhǔn)。警方再次發(fā)布協(xié)查通緝令未可厚非，而如果僅僅是偶爾被拍到就被公之于眾的話，一個是消滅了其再次做人的機(jī)會，另一個就極有可能讓其破罐子破摔，引發(fā)更大性質(zhì)的犯罪行為。不難看出，“網(wǎng)上抓小偷”在法和理之間總是矛盾的，要想讓其順利，還必須理順兩者的關(guān)系。

“網(wǎng)上抓小偷”，咋看咋不舒服。這應(yīng)該是很多人的第一反應(yīng)，因為這背后其實就是公權(quán)和私權(quán)的此消彼長關(guān)系。在這層關(guān)系中，公權(quán)的深入需要有法律保障，在法律的尺度內(nèi)活動；私權(quán)更應(yīng)該保障，因為這是現(xiàn)代社會，人之所以為人的基本準(zhǔn)則。唯有當(dāng)“網(wǎng)上抓小偷”兼顧起法律和情理的雙重因素，讓公權(quán)和私權(quán)都在法律的尺度內(nèi)活動，這樣的行為才能獲得更廣泛的支持，也才能推進(jìn)得更順利。

公開小偷照片，警方走的是一著險棋

發(fā)動群眾并依靠群眾共同維護(hù)社會治安，南京鼓樓警方如此執(zhí)法理念顯然沒有啥過錯，但是具體運(yùn)用在抓小偷上，必須慎之又慎，否則很可能傷害了無辜。

鼓樓警方公開小偷扒竊時被捕捉到的影像，其方式與民間的某些做法并無二樣，在此之前，少數(shù)超市曾將小偷照片公開上墻，一來便于群眾識別小偷繼而直接抓住小偷，二來以此震懾小偷，使其不敢再次作案。

我們認(rèn)為，在沒有抓住小偷之前，將其照片上墻抑或視頻影像公開，都是一種有罪推定行為，即便是鑒寶專家，也有看走眼的時候，何況探頭捕捉到的只是小偷的一個動作而已，再說了，朋友之間有時也會開一個小小的玩笑，探頭很可能就把玩笑當(dāng)真了，果真被當(dāng)成了小偷，想必誰也沒有辦法收場。

雖然我舉出的例子只是一個極端的個案，但隨便公開小偷影像，走的無疑是一著險棋，不要說小偷的身份尚未得到準(zhǔn)確定性，即便當(dāng)場抓獲了，也不必公開其身份與照片，給其一個改過自新的機(jī)會，何苦將小偷逼上一個絕路呢？話說回來，肖像權(quán)是最基本的人權(quán)，小偷的肖像權(quán)要不要保護(hù)，法律顯然并沒有明確，因此公開小偷影像的做法還是少用不用為好。

讓我們感到不解的是，鼓樓警方既然能捕捉到小偷作案時的影像，為何不能果斷出擊，當(dāng)場拿獲呢？發(fā)布小偷影像資料，坐等民眾舉報，還要支付相應(yīng)的報酬，這是花納稅人的錢不心疼，對得起身上的警服警徽嗎？

支持：網(wǎng)上認(rèn)小偷 有何不可？

南京市公安局鼓樓分局?jǐn)M正式上線的“天羅地網(wǎng)抓小偷”平臺，給大家提供了一個參與治安的渠道。當(dāng)然，警方采取這樣的措施，并非魯莽行事，而是經(jīng)過了法學(xué)專家們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣撟C，經(jīng)得起法律的推敲——它并不侵犯了小偷的肖像權(quán)。

退一步，即便是被大家熱議的商店、超市公布小偷的照片，從法律上分析，也沒有侵犯小偷肖像權(quán)的嫌疑。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。而超市、商店公布小偷照片，是為了更好地監(jiān)督、批評不文明不道德的行為、舉止，以譴責(zé)他們不法行為或不道德行為，并非為了贏利，而是為了匡扶正義，當(dāng)然是不違法的。那么，作為公安部門，南京市公安局鼓樓分局更有權(quán)發(fā)動公眾“網(wǎng)上認(rèn)小偷”。

從某個角度看，南京鼓樓分局實施“網(wǎng)上認(rèn)小偷”，和四處張貼帶有通緝犯照片的通緝公告沒有什么不同。從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆梢饬x上看，通緝犯也是未經(jīng)司法審判，算不上犯罪嫌疑人，大家對通緝犯咬牙切齒，對警方張貼通緝公眾收集信息的手段無不拍手稱快，為何唯獨對警方公布小偷的照片耿耿于懷？其實，警方公布小偷照片，既不侵犯肖像權(quán)，也不侵犯名譽(yù)權(quán)，是一種正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

有人質(zhì)疑，若濫用照片，將導(dǎo)致公民肖像權(quán)保護(hù)陷入尷尬。這樣的擔(dān)憂或許是多余的，在日趨敬畏法律的家庭，公眾對待肖像權(quán)上會越來越謹(jǐn)慎，越來越以法律為準(zhǔn)繩，怎么會泛濫成災(zāi)？雖然天下無賊是一種奢望，但公眾還希望有一個“無賊”的環(huán)境里，真的有了賊，大家還是希望警方盡快破案的。再者，安裝監(jiān)控的目的不也是盡快抓住不法分子嗎？既然警方公布小偷照片與法律并不抵觸，我們就應(yīng)給其生存的狹縫，若一味地用輿論的冷暴力抵制、棒殺，于破案何益？