期待“偶遇書記”不再成新聞
剛好與電視臺(tái)記者“偶遇”,也不是完全沒有誤打誤撞地可能性。熟悉媒體行業(yè)的讀者知道,地鐵新聞歷來是記者關(guān)注的焦點(diǎn),年終歲末盤點(diǎn)城市公共交通建設(shè),記者們的“長槍短炮”常常對準(zhǔn)這里。目前鄭州只開通了一條地鐵,記者的確有“巧遇”市委書記的可能。另外,從以往有關(guān)吳天君的新聞中,不難發(fā)現(xiàn)這位市委書記向來喜歡“到處走走”。他曾站在污水里徒手打撈樹葉,也曾騎著單車走街串巷。這也是“偶遇書記”新聞?wù)鎸?shí)性的一個(gè)旁證。
從上述種種分析來看,“記者偶遇市委書記”這則新聞,相對而言可信度是比較高的。但是,人們對官員的不信任感極深。就像這一次,鄭州官方的說明,現(xiàn)場記者的極力澄清,都沒做到讓公眾相信。
這種無法取信于民的話語困境,甚至成了一種“公共信任危機(jī)”,這才是“記者偶遇市委書記”的新聞點(diǎn)所在。人們一方面非??释賳T能夠親民愛民,與民同甘共苦;一面又對官員的親民言行極其不信任。究其原因,還是一些官員自身的問題——在過去的一些年月里,一些官員脫離群眾、高高在上,平日里高居府衙不恤民生疾苦,偶爾調(diào)研慰問也是前呼后擁、媒體跟拍,一副惺惺然的姿態(tài)。官僚主義的習(xí)氣、臨場作秀的積弊,給世人留下了惡劣印象。以至于今天,許多原本真實(shí)地親民表達(dá),依然無法得到公眾的客觀審視。
取信于民,重在利民。對老百姓的不理解、質(zhì)疑甚至謾罵,為官者不僅要充分理解,而且要反躬自責(zé):老百姓不信任,是因?yàn)闉樽约鹤龅貌粔蚝?。消弭公眾對官員“喜好作秀”的刻板印象,還是要從點(diǎn)滴小事做起,剝離公權(quán)力的神秘感,平和地生活在民眾之間。市委書記也好、縣長區(qū)長也罷,工作時(shí),沉下去不擺架子,不作秀,干實(shí)事;下班后,到菜市場買買菜、到超市排隊(duì)買單。長此以往,“偶遇書記”就不是什么新聞了,老百姓對官員的信任感也就建立起來了,政府在民眾心目中也就有血有肉了。
讓“偶遇”尷尬煙消云散
記者街頭偶遇領(lǐng)導(dǎo),本是平常的一件事,但卻遭到公眾的質(zhì)疑,這是因?yàn)槿藗兎直娌磺暹@究竟是領(lǐng)導(dǎo)在“作秀”還是真如記者所說的偶遇。大家之所以不斷地要追問是不是真“偶遇”,說明一點(diǎn):公眾希望這樣的“偶遇”是真實(shí)的,官員上下班乘坐普通交通工具是民眾所期盼的,民眾也希望這樣的“偶遇”不再是“偶遇”,而是經(jīng)常的事情,公眾更希望認(rèn)出市委書記的不是記者而是市民。
新聞?dòng)浾咄矚g捕捉“奇事、異事”,忌諱報(bào)道“常事”。質(zhì)疑“偶遇”是對“作秀”的本能抵觸。記者“偶遇”市委書記之所以能成為一條新聞,恰恰說明了我們的領(lǐng)導(dǎo)干部平時(shí)要么深居簡出,要么前呼后擁,接近群眾的機(jī)會(huì)太少。有此背景,領(lǐng)導(dǎo)偶爾坐一會(huì)地鐵、擠一回公交車、到醫(yī)院親自排隊(duì)掛一次號,才會(huì)成為“新聞”。如果書記坐公交成為常態(tài),不僅記者能“偶遇”,其他平民也能“偶遇”,甚至天天看見,還會(huì)有人懷疑嗎?從這個(gè)意義說,不要怕民眾指責(zé)作秀,天天作秀也就不是秀了。公安部副部長劉金國曾當(dāng)選“感動(dòng)中國人物”,面對質(zhì)疑,他曾表示,“如果你說我‘裝’,那我‘裝’到死不就是真的了嗎?”這句話值得我們深思。
其實(shí),媒體的炒作也好,公眾的反應(yīng)也罷,都表達(dá)出一個(gè)真實(shí)的訴求:希望領(lǐng)導(dǎo)干部多走進(jìn)尋常巷陌,多走入群眾生活??梢?,回應(yīng)質(zhì)疑的最好方式,就是把貼近群眾進(jìn)行到底、持之以恒,如果“偶遇”不再只是一次,而如網(wǎng)友所愿成為電視連續(xù)劇,則那些質(zhì)疑之聲將自動(dòng)湮滅無聞,那些歡呼雀躍也就會(huì)逐漸趨于理性。
說到底,解鈴還需系鈴人,當(dāng)越來越多的官員經(jīng)常走出辦公室,走進(jìn)百姓中間,使接地氣成為常態(tài),在民眾和媒體眼里不再是“新聞”時(shí),老百姓的看法也就會(huì)發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。到那時(shí),“偶遇”的尷尬,自然也就不解自破了。
已有0人發(fā)表了評論