期待“偶遇書記”不再成新聞

剛好與電視臺記者“偶遇”，也不是完全沒有誤打誤撞地可能性。熟悉媒體行業(yè)的讀者知道，地鐵新聞歷來是記者關(guān)注的焦點，年終歲末盤點城市公共交通建設(shè)，記者們的“長槍短炮”常常對準這里。目前鄭州只開通了一條地鐵，記者的確有“巧遇”市委書記的可能。另外，從以往有關(guān)吳天君的新聞中，不難發(fā)現(xiàn)這位市委書記向來喜歡“到處走走”。他曾站在污水里徒手打撈樹葉，也曾騎著單車走街串巷。這也是“偶遇書記”新聞?wù)鎸嵭缘囊粋€旁證。

從上述種種分析來看，“記者偶遇市委書記”這則新聞，相對而言可信度是比較高的。但是，人們對官員的不信任感極深。就像這一次，鄭州官方的說明，現(xiàn)場記者的極力澄清，都沒做到讓公眾相信。

這種無法取信于民的話語困境，甚至成了一種“公共信任危機”，這才是“記者偶遇市委書記”的新聞點所在。人們一方面非?？释賳T能夠親民愛民，與民同甘共苦；一面又對官員的親民言行極其不信任。究其原因，還是一些官員自身的問題——在過去的一些年月里，一些官員脫離群眾、高高在上，平日里高居府衙不恤民生疾苦，偶爾調(diào)研慰問也是前呼后擁、媒體跟拍，一副惺惺然的姿態(tài)。官僚主義的習(xí)氣、臨場作秀的積弊，給世人留下了惡劣印象。以至于今天，許多原本真實地親民表達，依然無法得到公眾的客觀審視。

取信于民，重在利民。對老百姓的不理解、質(zhì)疑甚至謾罵，為官者不僅要充分理解，而且要反躬自責(zé):老百姓不信任，是因為為自己做得不夠好。消弭公眾對官員“喜好作秀”的刻板印象，還是要從點滴小事做起，剝離公權(quán)力的神秘感，平和地生活在民眾之間。市委書記也好、縣長區(qū)長也罷，工作時，沉下去不擺架子，不作秀，干實事；下班后，到菜市場買買菜、到超市排隊買單。長此以往，“偶遇書記”就不是什么新聞了，老百姓對官員的信任感也就建立起來了，政府在民眾心目中也就有血有肉了。

讓“偶遇”尷尬煙消云散

記者街頭偶遇領(lǐng)導(dǎo)，本是平常的一件事，但卻遭到公眾的質(zhì)疑，這是因為人們分辨不清這究竟是領(lǐng)導(dǎo)在“作秀”還是真如記者所說的偶遇。大家之所以不斷地要追問是不是真“偶遇”，說明一點：公眾希望這樣的“偶遇”是真實的，官員上下班乘坐普通交通工具是民眾所期盼的，民眾也希望這樣的“偶遇”不再是“偶遇”，而是經(jīng)常的事情，公眾更希望認出市委書記的不是記者而是市民。

新聞記者往往喜歡捕捉“奇事、異事”，忌諱報道“常事”。質(zhì)疑“偶遇”是對“作秀”的本能抵觸。記者“偶遇”市委書記之所以能成為一條新聞，恰恰說明了我們的領(lǐng)導(dǎo)干部平時要么深居簡出，要么前呼后擁，接近群眾的機會太少。有此背景，領(lǐng)導(dǎo)偶爾坐一會地鐵、擠一回公交車、到醫(yī)院親自排隊掛一次號，才會成為“新聞”。如果書記坐公交成為常態(tài)，不僅記者能“偶遇”，其他平民也能“偶遇”，甚至天天看見，還會有人懷疑嗎？從這個意義說，不要怕民眾指責(zé)作秀，天天作秀也就不是秀了。公安部副部長劉金國曾當(dāng)選“感動中國人物”，面對質(zhì)疑，他曾表示，“如果你說我‘裝’，那我‘裝’到死不就是真的了嗎？”這句話值得我們深思。

其實，媒體的炒作也好，公眾的反應(yīng)也罷，都表達出一個真實的訴求：希望領(lǐng)導(dǎo)干部多走進尋常巷陌，多走入群眾生活?？梢姡貞?yīng)質(zhì)疑的最好方式，就是把貼近群眾進行到底、持之以恒，如果“偶遇”不再只是一次，而如網(wǎng)友所愿成為電視連續(xù)劇，則那些質(zhì)疑之聲將自動湮滅無聞，那些歡呼雀躍也就會逐漸趨于理性。

說到底，解鈴還需系鈴人，當(dāng)越來越多的官員經(jīng)常走出辦公室，走進百姓中間，使接地氣成為常態(tài)，在民眾和媒體眼里不再是“新聞”時，老百姓的看法也就會發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。到那時，“偶遇”的尷尬，自然也就不解自破了。