對話
記者:跟訪還被書記謝絕
新京報:你當(dāng)天的工作安排是?
徐謹(jǐn):當(dāng)天是鄭州地鐵12月28日開通后的首個工作日,提前一天我們新聞部就對周一當(dāng)天的報道進行了策劃。當(dāng)天我們分三路記者,分別去地鐵、三環(huán)路和市區(qū)主干道采訪,來看首日交通和客流情況。我被分去地鐵采訪。當(dāng)天早上8點鐘,我和攝像記者從綠城廣場站沿路采訪到會展中心站。大概10點多鐘時, 在會展中心站采訪時,忽然發(fā)現(xiàn)在自助售賣機前買票的人很眼熟,仔細(xì)一看,居然是市委書記吳天君。
新京報:偶遇書記后,你的反應(yīng)是什么?
徐謹(jǐn):出于新聞人的職業(yè)敏感,我馬上跟著去了。當(dāng)時還問了書記能不能跟著采訪,但書記謝絕了,說你們忙吧。反正我們也還沒采訪完,我也不想錯過這個新聞,就跟上了車跟拍,一直到他下車。然后我們把工作繼續(xù)做完后,回去向部門主任和值班編輯匯報了。他們都覺得很不錯,就放到了當(dāng)天地鐵的系列報道當(dāng)中。
新京報:為什么選擇了“偶遇”一詞?
徐謹(jǐn):100%是偶遇,很確切的事實。而且我是財經(jīng)記者,是一個月前為迎接地鐵報道而被抽調(diào)去的,也不是專門跟領(lǐng)導(dǎo)跑的時政記者。當(dāng)天市委書記就在會展中心地鐵站附近開會,市委就在綠城廣場站,剛好地鐵直達(dá),他也是臨時決定。
“偶遇不偶”才正常
“記者偶遇”遭到網(wǎng)友吐槽,有其內(nèi)在原因。其一,因為領(lǐng)導(dǎo)干部很忙,不少生活瑣事往往都讓秘書代勞了,買火車票、坐地鐵、購物之類的事情很少親自做。即使難得被看到一下,有的往往也是“回避”高懸,出警入蹕。如今小概率事件居然發(fā)生了,怎不讓人存疑?其二,人們時??吹剑簳?、市長坐公交,卻安排一批記者“埋伏”在指定的公交站;廳長、局長宣稱不帶記者下基層調(diào)研,可相關(guān)新聞報道一點沒見少。如此人為導(dǎo)演的“偶遇”多了,公眾的信任被透支,即便真的“偶遇”了一回,人們也不敢相信了。
不管怎么說,記者“偶遇”成為人們將信將疑的新聞,至少說明,領(lǐng)導(dǎo)干部走出“官衙”“官車”,像普通百姓一樣排隊購物、乘坐公交、購買車票、上街逛逛,這樣的事情太少了!一句話,一些領(lǐng)導(dǎo)干部離群眾確實太遠(yuǎn)了,以至于真有一個領(lǐng)導(dǎo)干部走上大街,人們都感到不可置信,都感到新鮮,媒體更是爭相報道,把它作為一個莫大的新聞。這,不能不讓人深思。
其實,在一個文明進步、理性開放的社會,領(lǐng)導(dǎo)干部與普通百姓之間不應(yīng)該有隔閡和鴻溝,“偶遇”不該成為特大新聞。公眾時不時能在大街上遇到他們的市長,說明城市治理得還不錯,黨群干群關(guān)系還可以,否則市長未必敢在大街上拋頭露面;也說明這樣的市長沒有官架子,有平民情懷,不會動輒眾星拱月,前呼后擁;更說明這樣的市長懂得“干部是人民的公仆”的真諦,心里有對百姓的起碼敬畏。
“偶遇不偶”才正常,可現(xiàn)實中的“偶遇”依然不多。其原因,固然與領(lǐng)導(dǎo)干部客觀上工作繁忙、很少有時間走上大街有關(guān),但更重要的原因在于,有的干部搞官僚主義,擺官架子,深居簡出,刻意同群眾保持距離;有的干部對群眾缺乏信任,既不會做群眾工作,也擔(dān)心走上大街被群眾認(rèn)出后“脫不了身”。久而久之,干部在百姓心中的印象越來越模糊、越來越生疏,“魚水關(guān)系”漸漸變成了“水火關(guān)系”,這必然會影響和動搖黨執(zhí)政的根基。
目前正在開展的群眾路線教育實踐活動,一個重要的目的,就是要密切黨同群眾的聯(lián)系。如果領(lǐng)導(dǎo)干部除了公務(wù)安排以外,其他時間都不敢、不愿、不能在大街上拋頭露面,群眾工作怎么可能做得很好?黨群、干群關(guān)系又何談融洽與密切?以此來看,“偶遇”有沒有變得平常,既是檢驗一個地方群眾工作做得好壞的試金石,也是評判一個領(lǐng)導(dǎo)干部有沒有平民意識、宗旨意識、親民觀念的風(fēng)向標(biāo)。
已有0人發(fā)表了評論