對話

記者：跟訪還被書記謝絕

新京報：你當(dāng)天的工作安排是？

徐謹(jǐn)：當(dāng)天是鄭州地鐵12月28日開通后的首個工作日，提前一天我們新聞部就對周一當(dāng)天的報道進行了策劃。當(dāng)天我們分三路記者，分別去地鐵、三環(huán)路和市區(qū)主干道采訪，來看首日交通和客流情況。我被分去地鐵采訪。當(dāng)天早上8點鐘，我和攝像記者從綠城廣場站沿路采訪到會展中心站。大概10點多鐘時， 在會展中心站采訪時，忽然發(fā)現(xiàn)在自助售賣機前買票的人很眼熟，仔細(xì)一看，居然是市委書記吳天君。

新京報：偶遇書記后，你的反應(yīng)是什么？

徐謹(jǐn)：出于新聞人的職業(yè)敏感，我馬上跟著去了。當(dāng)時還問了書記能不能跟著采訪，但書記謝絕了，說你們忙吧。反正我們也還沒采訪完，我也不想錯過這個新聞，就跟上了車跟拍，一直到他下車。然后我們把工作繼續(xù)做完后，回去向部門主任和值班編輯匯報了。他們都覺得很不錯，就放到了當(dāng)天地鐵的系列報道當(dāng)中。

新京報：為什么選擇了“偶遇”一詞？

徐謹(jǐn)：100%是偶遇，很確切的事實。而且我是財經(jīng)記者，是一個月前為迎接地鐵報道而被抽調(diào)去的，也不是專門跟領(lǐng)導(dǎo)跑的時政記者。當(dāng)天市委書記就在會展中心地鐵站附近開會，市委就在綠城廣場站，剛好地鐵直達(dá)，他也是臨時決定。

“偶遇不偶”才正常

“記者偶遇”遭到網(wǎng)友吐槽，有其內(nèi)在原因。其一，因為領(lǐng)導(dǎo)干部很忙，不少生活瑣事往往都讓秘書代勞了，買火車票、坐地鐵、購物之類的事情很少親自做。即使難得被看到一下，有的往往也是“回避”高懸，出警入蹕。如今小概率事件居然發(fā)生了，怎不讓人存疑？其二，人們時?？吹剑簳?、市長坐公交，卻安排一批記者“埋伏”在指定的公交站；廳長、局長宣稱不帶記者下基層調(diào)研，可相關(guān)新聞報道一點沒見少。如此人為導(dǎo)演的“偶遇”多了，公眾的信任被透支，即便真的“偶遇”了一回，人們也不敢相信了。

不管怎么說，記者“偶遇”成為人們將信將疑的新聞，至少說明，領(lǐng)導(dǎo)干部走出“官衙”“官車”，像普通百姓一樣排隊購物、乘坐公交、購買車票、上街逛逛，這樣的事情太少了！一句話，一些領(lǐng)導(dǎo)干部離群眾確實太遠(yuǎn)了，以至于真有一個領(lǐng)導(dǎo)干部走上大街，人們都感到不可置信，都感到新鮮，媒體更是爭相報道，把它作為一個莫大的新聞。這，不能不讓人深思。

其實，在一個文明進步、理性開放的社會，領(lǐng)導(dǎo)干部與普通百姓之間不應(yīng)該有隔閡和鴻溝，“偶遇”不該成為特大新聞。公眾時不時能在大街上遇到他們的市長，說明城市治理得還不錯，黨群干群關(guān)系還可以，否則市長未必敢在大街上拋頭露面；也說明這樣的市長沒有官架子，有平民情懷，不會動輒眾星拱月，前呼后擁；更說明這樣的市長懂得“干部是人民的公仆”的真諦，心里有對百姓的起碼敬畏。

“偶遇不偶”才正常，可現(xiàn)實中的“偶遇”依然不多。其原因，固然與領(lǐng)導(dǎo)干部客觀上工作繁忙、很少有時間走上大街有關(guān)，但更重要的原因在于，有的干部搞官僚主義，擺官架子，深居簡出，刻意同群眾保持距離；有的干部對群眾缺乏信任，既不會做群眾工作，也擔(dān)心走上大街被群眾認(rèn)出后“脫不了身”。久而久之，干部在百姓心中的印象越來越模糊、越來越生疏，“魚水關(guān)系”漸漸變成了“水火關(guān)系”，這必然會影響和動搖黨執(zhí)政的根基。

目前正在開展的群眾路線教育實踐活動，一個重要的目的，就是要密切黨同群眾的聯(lián)系。如果領(lǐng)導(dǎo)干部除了公務(wù)安排以外，其他時間都不敢、不愿、不能在大街上拋頭露面，群眾工作怎么可能做得很好？黨群、干群關(guān)系又何談融洽與密切？以此來看，“偶遇”有沒有變得平常，既是檢驗一個地方群眾工作做得好壞的試金石，也是評判一個領(lǐng)導(dǎo)干部有沒有平民意識、宗旨意識、親民觀念的風(fēng)向標(biāo)。