學生獲賠7萬元

據(jù)了解，2011年該培訓班一共招收了71名學生。如果按錄取時的承諾，這批學生應在2014年畢業(yè)。首師大負責人表示，該班只是培訓班性質(zhì)，因此2014年這批學生只能拿到職業(yè)培訓結(jié)業(yè)證，他們還需要參加繼續(xù)教育培訓。

校方負責人表示，對于此事件，學校和學生都是受害者。但校方從維護學校穩(wěn)定、維護聲譽的大局出發(fā)，先行解決學生訴求。通過和學生的溝通，于2013年12月27日達成最終協(xié)議。這批71名學員中，有3人選擇離開高等美術(shù)教育研究中心，他們每人獲得8萬元的補貼。其余68人每人獲得7萬元補貼，學校為其提供繼續(xù)教育至2015年，他們可于2015年1月獲得正式的成人教育?？茖W歷。如果想拿到本科學歷，這批學生還需參加專升本考試，順利的話，將于2018年拿到成人本科學歷。

首師大強調(diào)，校方將對此事一追到底，徹底追究致遠東方公司虛假宣傳給學校帶來的經(jīng)濟上、聲譽上等方面的損失。

本科變專科，首師豈能一賠了之？

大學承載著青年的夢想和一個個家庭的希望，當家長把孩子送進大學校門的時候，寄予的不僅有對孩子的殷切期望，更有對大學本身的無限信任。但最近發(fā)生的首都師大“本科學歷變?？茖W歷”事件，卻顛覆了我們對大學信譽的一貫好評。

70名學生在2011年的高考中大多通過了藝術(shù)類考生二本分數(shù)線，他們拿到首都師范大學的錄取通知書后，憧憬的是用四年的青春和汗水換來象牙塔的教育和一紙全國統(tǒng)招本科文憑。但令學生們?nèi)f萬沒想到的是，他們在學校讀了一年多以后，才知道即使順利讀完大學，當初入學時的那個全國統(tǒng)招的本科學歷也會變成成人高考專科學歷。不僅學生們一頭霧水，旁觀者更加感到撲朔迷離。

到底是學校和公司合作招生？還是公司背著學校虛假宣傳？筆者不得而知，但是筆者對首都師范大學給70名學生提出的解決辦法卻不敢茍同。不管實際經(jīng)手招生的是學校還是公司，首都師范大學都具有不可推卸的責任，然而，首都師范大學卻提出了退還三年費用，給予七萬補償，同時讓學生簽署“不再追究學校責任”的協(xié)議書的解決辦法。這種做法，無異于讓學生簽協(xié)議出賣在首都師范大學就學的一年半青春，用一份錢貨兩清的“賣身契”把自己的責任撇得干干凈凈，實在令人不齒。

大學，不僅要有傳道授業(yè)解惑的大師，更要有社會責任的薪火傳承；大學生在大學也不應僅僅學習理論知識，更重要的是在大學文化傳承的熏陶下建立正確的人生觀、價值觀，成長成有專業(yè)才能、有社會擔當?shù)那嗄耆后w。首都師范大學在這次招生事件中，對學生的受教育層次、文憑類型不可能毫不知情，但是70名學生在選擇首都師范大學時，接受的信息卻是“全日制本科文憑”。學校和公司無論是哪一方存在主觀故意用虛假信息誤導學生，都是一種赤裸裸的欺騙行為。但首都師范大學作為首都的知名大學，卻企圖用金錢買斷被騙學生的青春，這不是一所高等學府對待自己過失的應有態(tài)度，更不是一所高等學府應有的社會擔當。學高為師，身為世范，師范大學，主要培養(yǎng)的是學校教師，首都師范大學這一不負責任的行為，讓眾多即將走上三尺講壇的首師學子情何以堪？

大學校園里，學校掌握著對學生的獎懲，學校的某些決定甚至能直接影響學生的命運。面對自己的大學學習“本科變?？?rdquo;的突然變化，70名學生接受首都師范大學提出的解決辦法何嘗不是無奈之舉。學生之于大學，是弱勢之于強勢，首都師范大學提出的解決辦法，讓學生們并沒有拒絕接受的余地?？v觀事件始末，有首都師范大學的強勢，有首都師范大學的算計，有首都師范大學的推諉，卻唯獨沒有見到大學招生負責人的道歉和誠意。本科變?？疲兓牟粌H僅是幾個字眼，更是70名學生的期望和青春的失落；本科變?？?，透視出的是首都師范大學在社會責任感和道德上的缺失；本科變專科，絕對不能一賠了之，首都師范大學必須站出來，為自己的錯誤承擔責任，并讓相關(guān)責任人受到法律的懲罰。